Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 12-16/14
Дело № 12-16/14
РЕШЕНИЕ
20 марта 2014 года г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
представителя Пинтусова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яковлева А.А. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении.
установил:
Яковлев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в обоснование указывает, что указанным постановлением он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считает постановление незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:
В судебном заседании его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена не была, постановление вынесено на основании противоречивых объяснений сотрудников полиции.
Объяснения понятых написаны самим сотрудником, внизу объяснения стандартная надпись, с моих слов записано верно, либо собственноручно, в судебное заседание понятых не вызвали.
Более того, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него не только не соответствует требованиям предъявляемым к самому освидетельствованию, но и не указывает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку там указанно, что факт употребления алкоголя установлен, хотя в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения допускается всего лишь одна из двух записей, либо установлено алкогольное опьянение, либо нет, указание на факт употребления алкоголя не образует состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме того в акте масса недопустимых исправлений. Считает данный акт недопустимым доказательством по делу.
Сам факт управления транспортным средством установлен не был.
Просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Яковлев А.А. и его представитель Пинтусов А.П. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав Яковлева А.А., его представителя Пинтусова А.П. суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 57 мин. у <адрес> Яковлев А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.1, в котором указано, что Яковлев А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Яковлев А.А. указал, что результатами освидетельствования согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3-4).
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
Доводы жалобы Яковлева А.А. о том, что объяснения понятых написаны сотрудником, внизу объяснения стандартная надпись, с моих слов записано верно являются не состоятельными, поскольку объяснения понятых в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса об административных правонарушениях, т.е. в случаях применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Так, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования указаны в качестве понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д.2,3-4).
В судебном заседании Яковлев А.А. не оспаривал тот факт, что понятые при его освидетельствовании и отстранении от управления транспортным средством присутствовали..
Также являются несостоятельными и не относящиеся к данным материалам дела доводы жалобы Яковлева А.А. о том, что указание на факт употребления алкоголя не образует состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В отношении Яковлева А.А. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.4), в котором в графе результат освидетельствования указано: установлено состояние алкогольного опьянения и отсутствует запись об установлении факта употребления алкоголя.
Также материалами дела опровергаются доводы жалобы Яковлева А.А. о том, что мировым судьей не установлен факт управления Яковлевым А.А. транспортным средством.
Так в протоколе об административном правонарушении, Яковлев А.А. собственноручно указал, что выпил 0,5 пива, о том, что он не управлял автомобилем, при составлении материалов об административном правонарушении, Яковлев А.А. не указывал.
В судебных заседаниях мировым судьей по его ходатайству были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.
Кроме того, мировым судьей была просмотрена видеозапись, данная видеозапись просмотрена также в суде второй инстанции, которая полностью подтверждает показания инспектора ДПС ФИО3 и обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении Яковлева А.А..
При этом Яковлев А.А. не оспаривал тот факт, что на данной видеозаписи указана его машина, он сам, и она соответствует данным, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении.
Исходя из исследованных доказательств, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу и посчитал достоверно установленным факт управления Яковлевым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает, что все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и их совокупность, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Яковлева А.А.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что Яковлев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд считает, что Яковлев А.А. привлечен к ответственности на законных основаниях, а потому его жалоба удовлетворению не подлежит.
Вид административного наказания в отношении Яковлева А.А. избран мировым судьей в минимальных пределах, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.
Руководствуясь ст.30.7ч.1, 30.8 КоАПРФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района НСО от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Яковлева А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Яковлева А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
П.п.(Подпись) Судья
Копия верна. Судья: Р.И. Силкина
Секретарь: В.А. Григорьева
