Решение от 05 марта 2014 года №12-16/14

 
дело № 12-16/14        
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    05 марта 2014 года      пос. Кукмор РТ
 
    Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Гатауллин Р.Ф.,
 
    рассмотрев жалобу Минегалиева И.Х. на постановление и. о. начальника ОГИБДД МВД по Кукморскому району по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и. о. начальника ОГИБДД МВД по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Минегалиев И. Х. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов на 18 км. автодороги Кукмор-Шемордан, нарушая п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, управлял автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью, совершил обгон трактора «МТЗ-80», государственный регистрационный знак № с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Минегалиев И. Х. обратился в суд с жалобой на данное постановление и, не соглашаясь с ним, просил данное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что он не нарушал ПДД РФ. Перед ним двигался трактор, который он обогнал с выездом на полосу встречного движения с хорошей видимостью.
 
    Заслушав Минегалиева И. Х., не отрицавшего сам факт совершения им обгона трактора в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», но оспаривавшего факт ограниченной видимости дорожного полотна, исследовав административное дело, обозрев видеоматериалы, представленные ОГИБДД МВД по Кукморскому району, судья полагает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу ст. 23.1 ч. 2 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Согласно ст. 23.3 ч.1 и 2 п. 5 КРФоАП органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьи 12.15 настоящего Кодекса.
 
    Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.12.2013) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 11.4 вышеназванным Правил установлено, что обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    В судебном заседании Минегалиев И. Х., поддерживая свою жалобу по изложенным в ней основаниям, показал суду, что он действительно на автодороге Кукмор-Шемордан совершил обгон медленно движущегося трактора в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Между тем данный участок дороги не имел ограниченную видимость.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Минегалиев И. Х. ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов на 18 км. автодороги Кукмор-Шемордан, нарушая п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, управлял автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью, совершил обгон трактора «МТЗ-80», государственный регистрационный знак № с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Имеется запись о том, что имеется видеозапись, снятая видеокамерой «Панасоник».
 
    Суду представлена видеозапись, из которой усматривается, что легковой автомобиль осуществляет обгон трактора марки МТЗ-80» с прицепом, государственный регистрационный знак 6833 КТ/16, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в конце подъема при ограниченной видимости в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ.
 
    Учитывая то, что ограниченная видимость - это расстояние видимости для данных условий движения, не соответствующее нормативным требованиям из-за геометрических характеристик дороги и оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, судья полагает о правомерном привлечении Минегалиева И. Х. к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП. Каких-либо оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, по делу не усматриваются.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеются. Наказание Минегалиеву И. Х. назначено с учетом всех обстоятельств дела и совершенного им административного правонарушения, в соответствии с санкцией закона и с учетом характера и степени административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 и 30. 8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и. о. начальника ОГИБДД МВД по Кукморскому району по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП в отношении Минегалиева И.Х. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
        Судья: Р. Ф. Гатауллин