Решение от 11 февраля 2014 года №12-16/14

    Дело № 12 – 16 / 14
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 февраля 2014 года г. Черепаново
 
    Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Захаров В.И., с участием помощника прокурора _______ Бурухиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора _______ на постановление по делу об административном правонарушении от _____г. _______, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП отдела МВД России по _______ в отношении Снопкова О. В.,
 
    установил:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении _______ от _____г. года, вынесенным заместителем начальника полиции по ООП отдела МВД России по _______ К., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Снопков О.В. подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Заместитель прокурора _______ обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Снопкову О.В. в нарушение ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ не была предоставлена возможность представить объяснения и замечания по содержанию протокола, а из объяснения Снопкова О.В. от _____г. невозможно установить его позицию к составленному протоколу. Данные нарушения, по мнению заместителя прокурора, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принять законное и обоснованное решение по результатам его рассмотрения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора _______ Бурухина К.А., поддержал доводы, изложенные в протесте.
 
    Суд, выслушав доводы помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
 
    Согласно части 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
 
    Часть 1 статьи 28.8 КоАП РФ предусматривает, что протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.
 
    Положения частей 3-6 статьи 28.2 и части 1 статьи 28.5 КоАП РФ предоставляют лицам, привлекаемым к административной ответственности, возможность знакомиться с протоколом об административном правонарушении, вносить в них свои замечания, а также предоставляют право отказа от их подписания.
 
    Такое регулирование согласуется с задачами производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). При этом протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).
 
    Как видно из материалов административного дела, при составлении протокола об административном правонарушении _______ от _____г. должностным лицом Снопкову О.В. был зачитан протокол вслух, замечаний не поступило, о чем свидетельствует запись в протоколе и подпись должностного лица, а также подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Таким образом, вопреки доводам заместителя прокурора, Снопков О.В. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему было предоставлено право представить объяснения и замечания по содержанию протокола.
 
    В объяснении от _____г. Снопков О.В. не оспаривал факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, напротив, он пояснил по обстоятельствам совершеного правонарушения.
 
    Факт совершения правонарушения Снопковым О.В. подтверждается также рапортом сотрудника полиции и протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
 
    Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении оценка доказательств должностным лицом дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, постановление является законным и обоснованным, отвечающим требованиям статей 29.9, 29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
 
 
решил:
 
    Протест заместителя прокурора _______ оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от _____г. _______, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП отдела МВД России по _______ в отношении Снопкова О. В., - оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.
 
    Судья Захаров В.И.