Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 12-16/13
Дело № 12-16/13
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2013 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе:
Воронова В. Ю., родившегося __.__.__ в городе ....
на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__, Воронов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Воронов В.Ю. просит постановление должностного лица отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что правил дорожного движения не нарушал, проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора. Считает, что его вина в совершении правонарушения представленными в дело доказательствами не подтверждается. При вынесении постановления должностным лицом не устранены противоречия в объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия, в протокол не внесены сведения о свидетеле. Утверждает, что административное наказание ему не назначено, постановление не мотивировано.
В судебное заседание Воронов В.Ю. не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещался, поэтому на основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Защитник Воронова В.Ю. – по доверенности Григорьев С.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил прекратить производство по делу в отношении подзащитного.
Потерпевший Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает, что Воронов В.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника Григорьева С.А., потерпевшего Г. и свидетеля О., прихожу к следующим выводам.
Постановлением должностного лица установлено, что __.__.__ около 07 часов 45 минут на перекрестке улиц Энгельса-Театральная в поселке Вычегодский города Котласа Архангельской области Воронов В.Ю., управляя автомобилем «Опель-Антара», имеющим государственный регистрационный знак ...., выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «Рено СР» с государственным регистрационным знаком ...., движущимся во встречном направлении, выехавшим на перекресток на зеленый сигнал светофора, и заканчивавшим маневр поворота налево. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливает, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 6.13 названных Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.
Проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Полагая, что Воронов В.Ю. виновен в совершении указанного правонарушения, должностное лицо при рассмотрении дела допустило существенное нарушение статьи 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях, положений главы 26 КоАП РФ об оценке доказательств и требований статьи 29.10 КоАП РФ о мотивированности постановления.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании статьи 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Между тем, представленные доказательства в сопоставлении с фактическими обстоятельствами дела не исследованы должностным лицом на основании всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела.
В нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление должностного лица в отношении Воронова В.Ю. немотивировано.
В частности, должностным лицом не дана оценка объяснениям Воронова В.Ю., не согласившегося с протоколом об административном правонарушении, не приведено доводов, чем подтверждается его вина в совершении административного правонарушения, и чем опровергаются его объяснения.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Воронова В.Ю. имеется запись о том, что свидетелем правонарушения является О., письменные объяснения которого приобщены к материалам дела об административном правонарушении. В то же время, письменными объяснениями свидетеля О. факт проезда перекрестка Вороновым В.Ю. на запрещающий сигнал светофора опровергается. Свои письменные объяснения О. подтвердил в ходе рассмотрения жалобы Воронова В.Ю. на постановление должностного лица.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Шишмакова Н.В. от __.__.__ Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Из содержания указанного постановления следует, что Г. __.__.__ около 07 часов 45 минут на регулируемом перекрестке улиц Энгельса-Театральная в поселке Вычегодский города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем «Рено-Логан СР» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения при осуществлении маневра поворота налево не предоставил преимущество в движении двигающемуся в прямом направлении на зеленый сигнал светофора автомобилю «Опель-Антара» с государственным регистрационным знаком .... под управлением Воронова В.Ю.
Таким образом, должностное лицо при вынесении постановления о назначении административного наказания в отношении Воронова В.Ю. не устранило имеющиеся противоречия относительно события административного правонарушения.
При такой ситуации должностное лицо при производстве по делу не учло и не приняло во внимание данные обстоятельства, что является существенным нарушением процессуальных требований, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок производства по делу об административном правонарушении в отношении Воронова В.Ю., установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек. В этой связи, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
При новом рассмотрении дела должностному лицу ОГИБДД ОМВД России «Котласский» следует учесть изложенное, устранить имеющиеся недостатки и вынести по делу законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ в отношении Воронова В. Ю. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Воронова В. Ю. направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский» должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер
