Решение от 11 февраля 2013 года №12-16/13

Дело № 12-16/13
 
РЕШЕНИЕ
 
11 февраля 2013 года                                                                            г.Ростов-на-Дону
 
    №"Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Власенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе ИП Игуменова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г Ростова-на-Дону от 07.12.2012г. по делу об административном правонарушении №5-335/12 в отношении ИП Игуменова М.А. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в магазине продуктов ИП Игуменова М.А., расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Игуменов М.А., не имея лицензии, осуществлял розничную продажу алкогольной продукции.
 
    Протоколом ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООПАЗ ГУ МВД России по Ростовской области Л.С.В. в присутствии двух понятых был наложен арест на алкогольную продукцию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игуменова М.А. инспектором ООПАЗ ГУ МВД России по Ростовской области Л.С.В., составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Постановлениеммирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г Ростова-на-Дону Козловой Л.В., от ДД.ММ.ГГГГ Игуменов М.А. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией алкогольной продукции.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением Игуменов М.А. подал на него жалобу в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, в которой ставит вопрос об отмене постановления, и прекращения производства по делу. В жалобе указано о незаконности принятого мировым судьей постановления, поскольку оставлено без оценки то обстоятельство, что материалами дела не установлен факт реализации алкогольной продукции. Игуменов М.А. указывает о том, что проверка проведена инспектором ООПАЗ ГУ МВД России по РО без соответствующего письменного распоряжения (приказа) начальника (заместителя начальника) ГУ МВД Росси по Ростовской области, копия которого не вручена под роспись уполномоченному представителю ИП Игуменова М.А.
 
    Игуменов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой и почтовой связью.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица административного органа, при его надлежащем извещении.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.     
 
    Из материалов административного дела следует, что на основании письма Департамента потребительского рынка Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка принадлежащего индивидуальному предпринимателю Игуменову М.А. магазина розничной торговли «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.
 
    Алкогольная продукция, находящаяся в принадлежащем индивидуальному предпринимателю магазину, расположенном в <адрес> была обнаружена на витрине ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения в присутствии двух понятых.
 
    Протоколом ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООПАЗ ГУ МВД России по Ростовской области Л.С.В. в присутствии двух понятых был наложен арест на следующую алкогольную продукцию: Водка «Старая марка» емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок, бутылка вина «Винный квартал» емкостью 0, 7 литра.
 
    Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлено, что :
 
    под спиртосодержащей пищевой продукцией понимается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 1,5 процента объема готовой продукции
 
    под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива
 
    под спиртными напитками понимается алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам.
 
    Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлено, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.
 
    Мировой судья указал о том, что совершение административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу, достоверность которых никем не опровергнута, и пришел к выводу о том, что своими действиями Игуменов М.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Мировой судья оценил критически пояснения защитника ИП Игуменова М.А.- адвоката Атоян Г.М. об отсутствии доказательств реализации алкогольной продукции ИП Игуменов М.А., данные им с целью уйти от ответственности за совершение им административного правонарушения.
 
    Таким образом, представленные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выводы мирового судьи о законности привлечения Игуменова М.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и установленным обстоятельствам не противоречат.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении Игуменова М.А. влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения.
 
    Таким образом, действия Игуменова М.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.
 
    Доводы жалобы о том, что Н.Н.В. не реализовывала алкогольную продукцию, т.к. работала товароведом, не являлась материально- ответственным лицом, а также о том, что проверка проведена инспектором ООПАЗ ГУ МВД России по РО без соответствующего письменного распоряжения (приказа) начальника ГУ МВД России по РО, копия которого не вручена под роспись уполномоченному представителю ИП Игуменова М.А. не не влияют на правильность квалификации действий Игуменова М.А., применительно к административному закону.
 
    Другие доводы жалобы не опровергают правильности выводов мирового судьи, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш и л:
 
    Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г Ростова-на-Дону от 07 декабря 2012 года, о привлечении к Игуменова М.А. к административной ответственности, по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Игуменова М.А. без удовлетворения.
 
    Судья