Решение Калининградского областного суда от 14 мая 2020 года №12-161/2020

Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 12-161/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 12-161/2020
от 14 мая 2020 года N 12-161/2020
город Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Шелопуха Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Санкина Р.К. - Сальниковой Е.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 февраля 2020 года, которым должностное лицо - менеджер по снабжению ООО "РемЖилФонд" Санкин Роман Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Заслушав объяснения защитника Санкина Р.К. - Сальниковой Е.А., поддержавшей доводы жалобы и уточнений к ней, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 февраля 2020 года должностное лицо - менеджер по снабжению ООО "РемЖилФонд" Санкин Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за то, что он, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в городе Светлом Калининградской области в зимний период 2019 года в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил 11 декабря 2019 года в 9 часов 34 минут на улице Ленина в районе дома 20 в городе Светлый Калининградской области образование зимней скользкости (гололеда), чем нарушил пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В жалобе на указанное постановление и уточнениях к ней защитник Санкина Р.К. - Сальникова Е.А. просит суд его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в её обоснование приводит доводы о том, что Санкин Р.К. не состоял в трудовых отношениях с ООО "РемЖилФонд", в этой связи не является субъектом вмененного правонарушения; обработка дорожного покрытия дороги по улице Ленина, относящейся к категории "В", должна быть осуществлена в сроки, установленные п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы", то есть в течение 6 часов с момента обнаружения скользкости, которая обнаружена инспектором в 9 часов 11 декабря 2019 года; фрагментарное наледенение на неровностях дорожного покрытия могло остаться после обработки данной дороги противогололедным средством, что обусловлено дефектами дорожного покрытия; материалы дела не содержат бесспорных доказательств виновности Санкина Р.К., который в нарушение процессуальных требований КоАП РФ о составлении протокола об административном правонарушении не извещался.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
В соответствии с пунктом 8.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 г. N 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017), на покрытии проезжей части дорог не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых на дорогах II категории в срок не более 5 часов.
При этом срок устранения рыхлого или талого снега (снегоочистки) отсчитывается с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения, а зимней скользкости - с момента ее обнаружения.
Как усматривается из материалов дела, Санкин Р.К., являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в городе Светлом Калининградской области в зимний период 2019 года в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил 11 декабря 2019 года в 9 часов 34 минут на улице Ленина возле дома 20 в городе Светлый Калининградской области образование зимней скользкости (гололеда), чем нарушил пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что зафиксировано актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 11.12.2019 с приложением к нему фототаблицы (л.д.13, 10-1), схемой места совершения административного правонарушения.
Вопреки утверждениям защитника из имеющихся в деле фотографий усматривается, что дорожное покрытие дефектов не имеет, образовавшийся на нем гололед зафиксирован на участке большой протяженности, скользкость дорожного покрытия не является фрагментарной и выявлена в непосредственной близости от пешеходного перехода.
Доводы подателя жалобы о том, что выявленная должностным лицом административного органа зимняя скользкость на указанном выше участке автодороги подлежала устранению в течение шести часов с момента её выявления, являются несостоятельными.
Мероприятия, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения при содержании автодороги в зимний период, предусматривают принятие, в том числе превентивных мер.
Согласно пункту 6.1.1 Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, принятых письмом Росавтодора от 17.03.2004 г. N ОС-28/1270-ис, непрерывное и безопасное движение автомобилей по дорогам в зимний период обеспечивается выполнением комплекса мероприятий, предусматривающего работы по защите дорог от снежных заносов, очистке от снега проезжей части и обочин в период снегопадов, предупреждению и ликвидации зимней скользкости на основе метеоданных и контроля состояния автомобильной дороги и искусственных сооружений, а также ряда организационных мер по обеспечению надежной работы автомобильных дорог.
В силу пункта 6.4.1 названных Методических рекомендаций мероприятия по предотвращению и ликвидации зимней скользкости включают:
- профилактическую обработку покрытий противогололедными химическими веществами;
- обработку образовавшегося ледяного или снежноледяного слоя противогололедными химическими веществами;
- повышение шероховатости покрытия проезжей части путем распределения фрикционных материалов (песок, высевки, щебень, шлак);
- устройство противогололедных и антиадгезионных покрытий (слоев) типа "Грикол".
Обязанность по содержанию дороги на улице Ленина в городе Светлом в соответствии с заключенным муниципальным контрактом от 09.01.2019 года и приложениями к нему возложена на ООО "РемЖилСтрой" (л.д. 33-46).
Должностным лицом, ответственным 11.12.2019 года за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании указанной дороги, в соответствии с графиком дежурств являлся менеджер по снабжению ООО "РемЖилФонд" Санкин Р.К. (л.д. 20, 22).
Доводы Санкина Р.К. о том, что он не являлся должностным лицом, ответственным 11.12.2019 года за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании указанной дороги, опровергаются совокупностью исследованных судьей доказательств, получивших надлежащую правовую оценку: приказом о приеме на работу от 09.01.2018 года N 05/П (л.д. 23); приказом о назначении ответственного по зимнему содержанию улично-дорожной сети в городе Светлом на 2019 год (л.д.22); информацией о готовности МО "Светловский городской округ" по зимнему содержанию автомобильных дорог местного значения на 2019-2020 годы (л.д. 20); объяснениями исполняющего директора ООО "РемЖилФонд" Клейменовой О.В. (л.д.15); рапортом начальника оГИБДД России по Светловскому городскому округу (л.д. 16).
Установив, что 11 декабря 2019 года вышеуказанная дорога не соответствовала требованиям, установленным правовым нормам в области безопасности дорожного движения вследствие наличия на проезжей части скользкости, что являлось небезопасным, судья пришел к правильному выводу о том, что должностным лицом - менеджером по снабжению ООО "РемЖилФонд" Санкиным Р.К. не соблюдены указанные выше требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании данной дороги.
При этом из имеющихся в деле фотографий очевидно, что меры, предпринимавшиеся должностным лицом, ответственным за содержание данного участка дороги в ходе работ по ликвидации зимней скользкости, не привели проезжую часть данной автодороги в безопасное состояние. Следовательно, они являлись недостаточными для обеспечения надлежащего состояния дороги и обеспечения безопасного дорожного движения.
Ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог установлена частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья пришел к выводу о доказанности совершения должностным лицом Санкиным Р.К. вменяемого ему административного правонарушения.
Положенные в основу оспоренного постановления судьи доказательства отвечают требованиям допустимости и достаточны для вывода о виновности должностного лица Санкина Р.К. в вышеизложенном административном правонарушении.
При назначении административного наказания должностному лицу судья учел характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Назначенное должностному лицу Санкину Р.К. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для признания деяния малозначительным не имеется.
Вопреки доводам защитника каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление, судьей районного суда не допущено; дело рассмотрено в пределах установленных пп. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всестороннее, оценка всех доказательств произведена судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ путем сопоставления друг с другом и с фактическими обстоятельствами. Правильность данной оценки никаких сомнений в своей обоснованности не вызывает.
О составлении протокола об административном правонарушении Санкин Р.К. был уведомлен телефонограммой, из содержания которой следует, что цель вызова данного должностного лица к начальнику оГИБДД России по Светловскому городскому округу и последствия его неявки в виде составления протокола об административном правонарушении в его отсутствие до сведения Санкина Р.К. были доведены. (л.д. 6).
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать