Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 12-161/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 12-161/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2 на определение Кировского районного суда Приморского края от 14 февраля 2020 года о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемой за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение Арсеньевского городского суда Приморского края,
установил:
Определением Кировского районного суда Приморского края от 14 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, передано на рассмотрение по подведомственности в Арсеньевский городской суд Приморского края.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, представителем потерпевшего ФИО1 - ФИО2 ставится вопрос об отмене определения как незаконного ввиду нарушения процессуальных требований, дело вернуть на новое рассмотрение, согласно территориальной подсудности.
В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО2, ФИО3 и представитель ОГИБДД МО МВД России "Лесозаводский", не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Согласно телефонограмме от 13 апреля 2020 года не возражали против рассмотрения жалобы в их отсутствие. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.
Принимая решение по ходатайству ФИО3, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела на рассмотрение по месту её жительства в <адрес> края, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица Арсеньевским городским судом <адрес>.
С указанным выводом судьи нельзя согласиться в силу следующего.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. В частности, согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым было проведено административное расследование, рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, по нему было проведено административное расследование ОГИБДД МО МВД России "Лесозаводский", расположенному по адресу: <адрес>, а потому территориальная подсудность данного дела не могла быть изменена по ходатайству ФИО3 о передаче дела для рассмотрения по месту её жительства.
На основании изложенного, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 относится к подведомственности Кировского районного суда <адрес>.
Таким образом, судом сделан необоснованный вывод о том, что ходатайство ФИО3 подлежало удовлетворению, а дело об административном правонарушении в отношении неё направлению в Арсеньевский городской суд Приморского края.
При таких обстоятельствах, определение Кировского районного суда Приморского края от 14 февраля 2020 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Стрижкиной П.И. подлежит направлению на рассмотрение в Кировский районный суд Приморского края.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Определение Кировского районного суда Приморского края от 14 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Беркович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
