Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 08 июля 2020 года №12-161/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 12-161/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,
рассмотрев жалобу защитника Пронина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шиляева П. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 30.01.2020, Шиляев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе, поданной в Читинский районный суд Забайкальского края, защитник Пронин А.А. просит постановление мирового судьи от 30.01.2020 отменить, признать Шиляева П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав Шиляева П.С., его защитника Пронина А.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснив при этом, что в настоящее время постановление N 18810175180910858274 обжаловано, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20.01.2020 в 15 часов 00 минут на 13 км ФАД А-350 водитель Шиляев П.С., управляя автомобилем марки "TOYOTA TAWN ACE", государственный регистрационный знак N, выехал на полосу встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, повторно.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Шиляева П.С. должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Привлекая Шиляева П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ранее постановлением Врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175180910858274 от 10.09.2018 Шиляев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление не было оспорено, вступило в законную силу 02.10.2018.
08.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что на момент совершения правонарушения и вынесения постановления Шиляев П.С. был подвергнут административному наказанию.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод жалобы о незаконности постановления N 18810175180910858274 от 10.09.2018, со ссылкой на то, что автомобиль марки "НИССАН WINGROAD", государственный регистрационный знак Е 804 СС 75, был продан Кац А.А., не имеет юридического значения при рассмотрении данного дела, поскольку подлежал проверке при вынесении постановления мировым судьей.
Кроме того, согласно определению Центрального районного суда г.Читы т 14.05.2020, оставленному без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 22.06.2020 в удовлетворении ходатайства Шиляева П.С. о восстановлении срока обжалования постановления N 18810175180910858274 от 10.09.2018 отказано.
Таким образом, указанное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Кроме того, подтверждение обстоятельств наличия права собственности на транспортное средство связано с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом.
Согласно п.60.4 Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства при предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.
Указанные действия Шиляевым П.С. выполнены не были.
Иных доводов жалоба не содержит.
Мировым судьей установлено, что в нарушение Правил дорожного движения Шиляев П.С. допустил выезд на встречную полосу движения. Поскольку материалами дела подтверждается повторность совершенного правонарушения, объективно действия Шиляева П.С. квалифицированы по части 5 указанной статьи КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 30 января 2020 года, в отношении Шиляева П. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка