Решение Брянского районного суда от 28 июня 2019 года №12-161/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 12-161/2019
"28" июня 2019 года город Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу Белоуса А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Белоуса А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 22.04.2019 года Белоус А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Белоусом А.П. была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья при вынесении постановления не применил нормы материального права, не установил юридически значимые обстоятельства дела, уклонился от исследования его объяснении, чем нарушил требования закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получения их сотрудниками ГИБДД, в установленном законом порядке.
Защитник Образцова Л.В. в судебном заседании дополнила доводы жалобы, где указала, что протокол об административном правонарушении в отношении Белоуса А.П. составлен с грубыми нарушениями.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Тарасенко Н.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что около 21 часа 15 минут 26.01.2019 года он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по <адрес> остановил автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, двигавшийся под управлением Белоуса А.П. При личном контакте у Белоуса А.П. обнаружились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение, несоответствующее обстановке, невнятная речь. В ходе составлении административного материала водитель подписал все протоколы.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Белоус А.П. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении N от 26.01.2019 года, а также как установлено мировым судьей в судебном заседании, 26.01.2019 года в 21 часа 15 минут по <адрес>, водитель автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, Белоус А.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. К критериям этого постановлением Правительства РФ N от 26.06.2008 года, в том числе, отнесены: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи.
Основания полагать, что водитель транспортного средства Белоус А.П. находился в состоянии опьянения, соответствуют данным требованиям. Направление Белоуса А.П. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Поскольку Белоус А.П. не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении него инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Тарасенко Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Белоусом А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении в отношении Белоуса А.П., протокол о его отстранении от управления транспортным средством, протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Белоусу А.П. как к лицу, управляющему транспортным средством. Совершение им административного правонарушения ни в жалобе, ни в судебном заседании не оспаривалось.
Суд приходит к мнению, что действия Белоуса А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление о привлечении Белоуса А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и данными о личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений требований законодательства при привлечении Белоуса А.П. к административной ответственности, влекущих отмену либо изменение постановления, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 22.04.2019 года о привлечении Белоуса А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 22.04.2019 года о привлечении Белоуса А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения; а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий А.В.Петряков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка