Решение Тюменского областного суда от 30 сентября 2019 года №12-161/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 12-161/2019
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.В.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
15 марта 2019 года в 13 часов 45 минут на 11 км автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием автомобиля Хендэ IX35, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Б.В.Ю., автомобиля Хендэ Соната, государственный регистрационной знак <.......>, под управлением П. А.Н., автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Ф. Р.Р., автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Х. Н.С., автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <.......>, по управлением К.В.Н., автомобиля 58312С, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Л.А.Н., автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Г.Р.Р., автомобиля Тойота Витс, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением М.В.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хендэ Соната П.А.Н. причинен вред здоровью.
Определением инспектора группы по ИАЗ батальона N 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 22 апреля 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.
По результатам расследования 14 июня 2019 года в отношении Б.В.Ю. составлен протокол 72 МЕ 000403 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении 17 июня 2019 года направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 августа 2019 года Б.В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением Б.В.Ю. в лице защитника П.А.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считая постановление незаконным, указывает, что сложившаяся ситуация не давала возможности своевременно среагировать на изменившуюся дорожную обстановку при любом выбранном для этого скоростном режиме. Обращает внимание, что после столкновения его автомобиля с автомобилем Хендэ Соната последовали еще несколько ударов, однако доказательств того, что вред здоровью П. А.Н. причинен именно его действиями не представлено. Утверждает, что в материалах дела нет акта обследования дорожных условий, степень участия дорожных служб не исследована судом.
П. А.Н. в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Б.В.Ю. и его защитника П.А.В., настаивавших на доводах жалобы, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 августа 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены не были.
Принимая решение о привлечении Б.В.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья пришел к выводу о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения.
Полагаю, что данный вывод судьи районного суда является несостоятельным ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что 15 марта 2019 года в 13 часов 45 минут на 11 км автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ IX 35 и автомобилем Хендэ Соната, с наездом последнего на ограждение и автомобили Тойота Камри и Шевроле Авео, а также дальнейшим столкновением с указанными транспортными средствами автомобиля Тойота Витс. В результате ДТП водитель автомобиля Хендэ Соната П.А.Н. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства.
Б.В.Ю. в указанной дорожной ситуации вменено нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту также - Правила дорожного движения, ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью П. А.Н.
Из объяснений П. А.Н., данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что 15 марта 2019 года он, управляя автомобилем Хендай Соната, двигаясь со скоростью около 80 км/ч, при ухудшении видимости стал притормаживать, поскольку увидел впереди автомобиль Тойота Камри, и в это время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После удара его автомобиль отбросило в металлический отбойник а затем в автомобиль Тойота Камри, затем его вытолкнуло между металлическим отбойником и автомобилем Шевроле. Кроме того, автомобиль марки Тойота Витц "догнал" автомобиль Хендэ IX35. В результате всех этих столкновений он ударился головой о части салона своего автомобиля.
Согласно объяснениям Б.В.Ю., данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 15 марта 2019 года он, управляя автомобилем Хендэ IX35, двигаясь со скоростью 60 км/ч, после ухудшения видимости стал снижать скорость, после этого в двух метрах увидел легковой автомобиль (Хендай Соната) и предпринял попытку экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. Сразу после этого последовал удар в заднюю часть его автомобиля, как оказалось это был автомобиль марки Тойота Витц.
Как показал в объяснениях М.В.Л., 15 марта 2019 года он, управляя автомобилем Тойота Витц, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, после ухудшения видимости обнаружил перед собой метрах в 50 ДТП с участием нескольких автомобилей, стал предпринимать попытки к экстренному торможению, однако это не помогло, поскольку дорога имела наледь. В итоге его автомобиль левой передней частью задел правую заднюю часть автомобиля Хендэ IX35, от удара его автомобиль "вошел" между автомобилями Хендэ IX35 и Шевроле Авео.
Объяснения водителей автомобилей Шевроле Авео Х.Н.С., а также Тойота Камри Ф.Р.Р. также свидетельствуют о произошедших столкновениях между их транспортными средствами и автомобилем Хендэ Соната.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, представляет собой действие в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступление последствий в виде причинения вреда здоровью (легкого или средней тяжести) потерпевшему, а также причинно-следственную связь между ними.
Учитывая, что с участием автомобиля Хендэ Соната произошло несколько столкновений в условиях плохой видимости при необходимости соблюдения пункта 10.1 ПДД РФ всеми участниками дорожного движения, выяснению подлежит вопрос, от чьих именно действий потерпевший получил телесные повреждения.
Вместе с тем, судом не выяснен механизм столкновения транспортных средств, не исследована в полной мере причинно-следственная связь между действиями водителя Б.В.Ю. и наступившими последствиями в виде образования раны в правой теменной области головы у потерпевшего П. А.Н., причинившей легкий вред его здоровью.
При таких обстоятельствах вышестоящий суд считает, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административной правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Б.В.Ю. не могут считаться установленными.
Учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд, пересматривающий дело об административном правонарушении в отношении Б.В.Ю., считает, что выводы судьи районного суда о его виновности в совершении вменяемого правонарушения являются преждевременными.
Судьей районного суда не дана полная оценка всем собранным по делу доказательствам с учетом требований законодательства, не выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 августа 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.В.Ю. возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка