Решение Астраханского областного суда от 29 марта 2018 года №12-161/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 12-161/2018
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова А.И. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2018 года Жуков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
В жалобе Жуковым А.И. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду несогласия с административным правонарушением, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия события правонарушения.
Выслушав Жукова А.И. и его защитника Березуцкого М.М. поддержавших жалобу, свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
Материалами дела установлено, что 14 марта 2018 года в 16.00 часов Жуков А.И. находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о проследовании в служебное помещение УПП N 10 ОП N 3 У МВД России по г. Астрахани.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами участковых уполномоченных полиции ОП N 3 УМВД России по г. Астрахани (л.д. 4,5), протокол об административном задержании от 14 марта 2017 года (л.д. 7).
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о виновности Жукова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы суда подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, оцененные судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о прекращении производства по делу ввиду отсутствия события правонарушения, являются несостоятельными, по следующим основаниям.
Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, устанавливает ответственность за действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Исходя из содержания вышеуказанных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, районный суд обоснованно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения.
Как видно из протокола об административном правонарушении и показаний Жукова А.И. в суде первой инстанции с административным правонарушением он согласен.
Доводы жалобы Жукова А.И. о том, что в указанное в постановлении время и место он находился в ОП N 3 УМВД России по г. Астрахани, также несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Показания в суде второй инстанции свидетеля Солодова В,А. суд оценивает критически, поскольку свидетель находится с Жуковым А.И. в дружеских отношениях и его показания направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств по делу, с целью помочь Жукову А.И. избежать ответственность за совершенное правонарушение.
Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления районного суда, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Приложенные к жалобе документы и приобщенное в суде второй инстанции заявление в следственный отдел не влияют на правильность выводов суда.
Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
решил:
постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Жукова А.И. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка