Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 12-161/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 12-161/2018
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Родиной Татьяны Валерьевны на не вступившее в законную силу определение судьиГурьевского районного суда Калининградской области от2 марта 2018 года, которым Родиной Т.В. отказано в принятии жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 30 августа 2017 года.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 30 августа 2017 года Родина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
1 марта 2018 года Родина Т.В. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с жалобой на указанное постановление от 30 августа 2017 года.
Судьей вынесено указанное выше определение, в обоснование указано, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен, ходатайства о его восстановлении не имеется.
Родина Т.В., не соглашаясь с данным судебным актом, обратилась с жалобой на него, в которой просит определение от 2 марта 2018 года отменить, указав, что в тексте жалобы содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Нахожу определение судьи подлежащим отмене.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), впорядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
В тексте жалобы Родиной Т.В. (Iабз. на стр. 2) ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 30 августа 2017 года содержится. Поскольку законом не предъявляется иных требований к такому ходатайству, кроме заявления его в письменной форме, фразу, в которой содержится констатация пропуска срока и указание на необходимость его восстановления, следует оценивать как заявление соответствующего ходатайства.
При таких обстоятельствахопределение от 2 марта 2018 года необходимо отменить, жалобу возвратить в районный суд для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 2 марта 2018 года отменить, жалобу Родиной Т.В. направить в Гурьевский районный суд Калининградской области для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судья Д.В. Шубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
