Решение Забайкальского краевого суда от 07 августа 2017 года №12-161/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 12-161/2017
 
по делу об административном правонарушении
07 августа 2017 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2017 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Корешкова Анатолия Викторовича, *
у с т а н о в и л:
постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, от 21 июля 2016 года (л.д. 13) А.В. Корешков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись, 5 июня 2017 года А.В. Корешков подал жалобу (л.д. 18-19) на указанное постановление в Читинский районный суд Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 15 июня 2017 года (л.д. 21-22) соответствующая жалоба А.В. Корешкова возвращена.
В жалобе (л.д. 46), поданной в Забайкальский краевой суд, А.В. Корешков просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
А.В. Корешков на рассмотрении жалобы её доводы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, копия постановления исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, от 21 июля 2016 года была направлена (л.д. 14) А.В. Корешкову почтой по адресу, названному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 3) и других протоколов (л.д. 4, 5): < адрес>.
5 августа 2016 года почтовый конверт выслан обратно отправителю (л.д. 14) организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Постановление исполнявшего обязанности мирового судьи от 21 июля 2016 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления на судебный участок.
С жалобой на это постановление А.В. Корешков обратился лишь 5 июня 2017 года (л.д. 18-19), то есть, с очевидностью, по истечении установленного срока.
Возвращая А.В. Корешкову жалобу, судья районного суда пришёл к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Доводы А.В. Корешкова в жалобе о том, что постановление о назначении административного наказания обжаловано им в течение предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, исчисляемого с момента фактического получения копии этого судебного акта (29 мая 2017 года), основаны на ошибочном толковании закона и подлежат отклонению по приведённым выше мотивам.
При таких обстоятельствах обжалованное определение отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка