Решение Кемеровского областного суда от 29 февраля 2016 года №12-161/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 февраля 2016 года Дело N 12-161/2016
 
г. Кемерово 29 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Насырова Р. Р., ФИО1 на определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 11 января 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 17 октября 2015 г. Насыров Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>.
В жалобе Насыров Р.Р. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие факта правонарушения; доказательств совершения им правонарушения.
Одновременно Насыровым Р.Р. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное осведомленностью о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 коАП РФ только 14 ноября 2015 года в момент остановки автомобиля под его управлением работниками ГИБДД; нахождение дела об оспаривании постановления в производстве суда с 3 ноября 2015 г.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 11 января 2016 г. жалоба Насырову возвращена без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования.
В жалобе защитник Насырова Р.Р. ФИО1 просит определение отменить, указывая на неверную оценку доводов жалобы в части даты установления нарушения права Насырова Р.Р.
Проверив материалы дела, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья сослался на вручение копии постановления Насырову Р.Р. в день его вынесения 17 октября 2015 г., обращение его с жалобой с пропуском срока обжалования.
При этом судом не было учтено, что жалоба на постановление содержала ходатайство о восстановлении срока его обжалования. Указанное ходатайство судом рассмотрено не было.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы законом не предусмотрено.
Таким образом, ходатайство о восстановлении процессуального срока судом разрешено не было, доводы ходатайства не проверены, не установлена дата первоначального обращения Насырова Р.Р. в суд.
Таким образом, судьей допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 11 января 2016 г. отменить, материалы дела по жалобе Насырова Р.Р. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка