Решение от 28 мая 2014 года №12-161/2014

                                                                                                                 дело № 12-161/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск                                                                 29 мая 2014 года
 
 
             Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
 
    председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе инспектора по ИАЗ и ПБДД ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Соболевой С.А.на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2014г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного р-на от 09 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сулейманова И.М. прекращено за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.
 
    Инспектор по ИАЗ и ПБДД ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Соболева С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, возвратить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление вынесено необъективно, все доказательства не проверены в полном объеме, оплата штрафа произведена через терминал, установленный в учреждении торговли, а не через кредитную организацию; при возбуждении дела в отношении Сулейманова по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ была проверена информация об уплате штрафа по программному комплексу «Администратор-Д», информация об оплате штрафа отсутствовала; в квитанции неверно указаны реквизиты штрафа - недействующее ОКАТО; согласно предоставленной информации (по телефону) из УМВД РФ по ХМАО-Югре, денежные средства на счет УМВД не поступали.
 
    Заявитель Соболева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
              Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Сулейманов И.М.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 03 января 2014г. в отношении Сулейманова И.М.о. вынесено постановление 86 МР № №, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500руб. Копию постановления Сулейманов получил в день вынесения постановления, что подтверждается его подписью в постановлении (л.д. 2).
 
    Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 13 января 2014г.
 
             Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
               В соответствии с требованиями закона, Сулейманов должен был оплатить штраф не позднее 14 марта 2014г.
 
    08 апреля 2014г. инспектором по ИАЗ и ПБДД ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в отношении Сулейманова составлен протокол 86 МО 031586 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей по существу Сулейманов представил квитанцию, согласно которой 08 марта 2014г. в 00-28ч. произведена оплата штрафа в размере 500руб. по протоколу 86 МР № от 03.01.2014г. (л.д. 13).
 
    Из вышеизложенного следует, что Сулейманов своевременно, в пределах 60-дневного срока, установленного законом для добровольной оплаты штрафа, оплатил наложенный на него штраф.
 
    Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Сулейманова, сотрудник ГИБДД неправомерно привлёк его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе, несостоятельны и судом во внимание не принимаются.
 
    Законодательство не запрещает оплачивать административные штрафы через платёжные терминалы.
 
    Отсутствие в ГИБДД информации об оплате штрафа, не является доказательством совершения Сулеймановым правонарушения и не является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Сулейманов оплатил штраф по тем реквизитам, которые указаны в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе и ОКАТО 71134000000. В материалах дела не содержатся доказательства того, что Сулейманов был своевременно уведомлён о необходимости оплатить штраф по иным реквизитам.
 
             Принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья обоснованно исходил из отсутствия в действиях Сулейманова состава административного правонарушения.
 
             При таких обстоятельствах жалоба на постановление мирового судьи необоснованна и удовлетворению не подлежит.
 
              Согласно ч.ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
               Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 09 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сулейманова Ильхама Магомед оглы оставить без изменения, жалобу Соболевой С.А. - без удовлетворения.
 
              Решение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
 
                                  Судья                                                   подпись
 
 
    Верно                     Судья                                                    Хуснутдинов Ф.Ф.