Решение от 23 апреля 2014 года №12-161/2014

Дело № 12-161/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., с участием заявителя Давыдова Дмитрия Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, административное дело по жалобе Давыдова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску 55 КН № 635949 от 18 марта 2014 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Давыдов Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску 55 КН № 635949 от 18 марта 2014 года.
 
    В обоснование жалобы Давыдов Д.Н. указал, что данным постановлением он необоснованно был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку требований 3.18.2 ПДД РФ «поворот налево запрещен» не нарушал, в связи с чем просил обжалуемое постановление отменить.
 
    В судебном заседании Давыдов Д.Н. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, не отрицал факт нарушения требований знака 4.1.2 «Движение направо».
 
    Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 1.3, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 635949 от 18 марта 2014 года Давыдов Д.Н. управляя автомобилем ВАЗ 217230 гос. номер Р 319 КС/55 в нарушение требований знака 3.18.2 ПДД РФ «поворот налево запрещен» совершил поворот налево на улицу Волгоградская в городе Омске. Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 03.03.2014 года 55 ОО № 602943.
 
    В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись произведенная видеорегистратором, установленном в автомобиле Давыдова Д.Н., из которой следует, что заявитель действительно совершил поворот налево вне зоны действия знака 3.18.2 ПДД РФ «поворот налево запрещен», однако нарушил действие знака 4.1.2 «Движение направо».
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Амелин Н.Н. заявил, что просмотренные на видеозаписи события действительно предшествовали составлению им протокола об административном правонарушении в отношении Давыдова Д.Н., указал на необходимость иной квалификации действий заявителя.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что требований дорожного знака 3.18.2 ПДД РФ «поворот налево запрещен» Давыдов Д.Н. не нарушал, однако не выполнил требование дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо», прихожу к выводу о необходимости квалификации действий Давыдова Д.Н. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Из содержания п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Давыдова Д.Н. удовлетворить частично.
 
    Постановление 55 КН № 635949 от 16 марта 2014 года, инспектора по ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, согласно которому Давыдова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, изменить.
 
    Признать Давыдова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента оглашения и получения копии решения.
 
    Судья: Д.Н. Командыков