Определение от 22 июля 2014 года №12-161/2014

К делу №12-161/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года                                                            г.Сочи.
 
    Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев поступившую жалобу лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении юридического лица ФКУ Упрдор "Черноморье" (ранее ФКУ ДСД "Черноморье"), ИНН №, расположенного по адресу г.Сочи, ул.<адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2014 года вынесенное судебным приставом-исполнителем, заместителем начальника Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю В. о привлечении ФКУ ДСД "Черноморье" к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юридическое лицо ФКУ Упрдор "Черноморье" ( ранее именовавшееся ФКУ ДСД "Черноморье"), являясь лицом в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в отношении которого судебным приставом-исполнителем, заместителем начальника Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю В.. вынесено постановление от 10.07.2014 г. о привлечении ФКУ ДСД "Черноморье" к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, обжаловало это постановление в Хостинский районный суд г.Сочи.
 
    Из отдела делопроизводства районного суда жалоба для рассмотрения судье поступила 22.07.2014 г..
 
    Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, при разрешении вопросов в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, предусмотренной ст.30.4 КОАП РФ, прихожу к следующим выводам.
 
    Поданная жалоба юридического лица об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.07.2014 г. о привлечении ФКУ ДСД "Черноморье" к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, не подведомственна судье районного суда.
 
    В соответствии со ст. 23.68 КОАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 17.14, ст. 17.15 данного кодекса, отнесено к компетенции ФССП России в лице судебного пристава-исполнителя.
 
    Соответственно обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении на должника, иное лицо штрафа за нарушение законодательства об исполнительном производстве (ч. ч. 1, 3 ст. 17.14 КоАП РФ), за неисполнение должником требований исполнительного документа неимущественного характера (ст. 17.15 данного кодекса) как постановлений по делу об административном правонарушении производится:
 
    - в случае вынесения указанного постановления в отношении гражданина, должностного лица - в районный суд - в порядке, установленном КоАП РФ (гл. 30 "Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях") (п. 2 ч. 1 ст. 30.1 данного Кодекса)
 
    - в случае вынесения указанного постановления в отношении организации или индивидуального предпринимателя - в арбитражный суд - в порядке, установленном АПК РФ (в т.ч. § 2 гл. 25 "Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности" данного Кодекса) (ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ)
 
    Пленум ВАС РФ в Постановлении от 27 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что в тех случаях, когда положения гл. 25 и иные нормы АПК РФ прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они должны применяться арбитражными судами (п. 14).
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенное органом ( должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с АПК РФ. В соответствии с п.3 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 АПК РФ.
 
    В данном случае обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, это постановление вынесено органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, поэтому это постановление может быть обжаловано в арбитражный суд, а следовательно рассмотрение поданной жалобы об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, совершенном ФКУ ДСД "Черноморье" не относится к компетенции судьи районного суда, поскольку этот вопрос относится к подведомственности арбитражного суда.
 
    В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3х суток.
 
    В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Исходя из изложенного судья приходит к выводу, что жалоба юридического лица ФКУ Упрдор "Черноморье" об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2014 года вынесенного судебным приставом-исполнителем, заместителем начальника Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. о привлечении ФКУ ДСД "Черноморье" к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, подлежит направлению со всеми относящимися к этому делу материалами на рассмотрение по подведомственности в Краснодарский краевой арбитражный суд.
 
    Руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.4 КОАП РФ, судья
 
определил:
 
    Направить жалобу лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении юридического лица ФКУ Упрдор "Черноморье" (ранее ФКУ ДСД "Черноморье"), ИНН №, расположенного по адресу г.Сочи, ул.<адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2014 года вынесенное судебным приставом-исполнителем, заместителем начальника Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Вы.. о привлечении ФКУ ДСД "Черноморье" к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, со всеми материалами дела приложенными заявителем к жалобе, на рассмотрение по подведомственности в Краснодарский краевой арбитражный суд.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                        Тимченко Ю.М.
 
    На момент публикации определение в законную силу не вступило