Решение от 15 мая 2013 года №12-161/2013

    Материал № 12-161/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном
 
    правонарушении
 
    15 мая 2013 года г. Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г.Твери Булыгин И.В.,
 
    при секретаре Воробьевой Н.В.,
 
    с участием представителя Центра АФАП России ГИБДД УМВД России по Тверской области Ильина С.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Демидовой И.В. на постановление от 22.03.2013 года 69 АФ № зам. начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. от 22.03.2013 года 69 АФ № Демидова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Демидова И.В. обратилась в суд с жалобой о его отмене. В обосновании жалобы указывает, что 21.03.2013 года с 09 часов она находилась на рабочем месте в здании Администрации Заволжского района г. Твери, расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Горького, д. 130. Данный факт подтверждается справой от 09.04.2013 года, выданной ей на работе. В тот день, данным транспортным средством управлял ФИО2., который на основании полиса ОСАГО допущен к управлению автомашины. С 21 марта 2013 года автомобиль находился в его пользовании.
 
    В судебное заседание заявитель Демидова И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание свидетель ФИО2 не явился, извещался неоднократно о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, представил заявление о том, что явиться в судебное заседание не сможет, в связи с отсутствием в г. Твери с 15 по 22 мая 2013 года.
 
    Представитель Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Ильин С.Ю. просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что 21 марта 2013 года она не управляла транспортным средством.
 
    Выслушав представителя Центра АФАП УМВД России по Тверской области, исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, совершил остановку что влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что 21 марта 2013 года с 10:29:04 по 10:38:18 на Октябрьском проспекте, д. 26 г. Твери специальным техническим средством Дозор-М, идентификатор №№, срок действия сертификата 01.07.2017 года был зафиксирован автомобиль SKODA FABIA, государственный регистрационный знак № 69 регион, водитель которого в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», совершил стоянку транспортного средства.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело
 
    Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Таким образом, субъектом правонарушения в области дорожного движения в данном случае является собственник транспортного средства, на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности.
 
    Судом установлено, что по состоянию на 21.03.2013 года указанный выше автомобиль принадлежал на праве собственности Демидовой И.В.
 
    Доказательств того, что транспортное средство выбыло из владения собственника, либо о его передаче в пользование другому лицу суду не представлено.
 
         Назначенное наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного правонарушения.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.
 
        Суд критически относится к справке, выданной Администрацией Заволжского района г. Твери, в связи с отсутствием печатей, подтверждающих подлинность справки, выданной администрацией.
 
        Свидетель ФИО2. в судебное заседание не явился и не смог подтвердить доводы Демидовой И.В., хотя в данной жалобе был указан, неоднократно вызывался, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
 
        Представленная Демидовой И.В. справка, не подтверждает факт временного ее присутствия на работе в указанный период времени. Отсутствуют данные о пропускном режиме учреждения, в котором работает Демидова И.В. и фиксации отсутствия или присутствия на рабочем месте в указанный период.
 
        Демидова И.В. получила копию постановления от 22.03.2013 года 02.04.2013 года.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемое постановление является законным и основания для его отмены отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Демидовой И.В. на постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. от 22.03.2013 года – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Судья подпись И.В. Булыгин