Решение от 25 июня 2013 года №12-161/2013

№ 12-161/2013
 
Решение
 
    г. Магнитогорск             25 июня 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., при секретаре Шерстобитовой О.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Сафоронова Э.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 07 мая 2013 года Сафронов Э.Н. на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    Согласно постановлению Сафронов Э.Н. 29 марта 2013 года в 15 часов 02 минуты, управляя автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 1677-ом км а/д Москва –Челябинск выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В своей жалобе на постановление Сафронов Э.Н. просит изменить назначенное наказание на административное наказание в виде штрафа, указывая, что мировым судьей не учтены такие смягчающие его ответственность обстоятельства, как признание вины, совершение правонарушения впервые, необходимость в управлении транспортным средством для обеспечения существования его семьи.
 
    Сафронов Э.Н. для рассмотрения жалобы в суд не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. Судьей принято решение о рассмотрении жалобы без участия Сафронова Э.Н.
 
    При рассмотрении жалобы в суде защитник Сафронова Э.Н. Сафронова Е.Л. также просила изменить назначенное Сафронову Э.Н. наказание по указанным в жалобе доводам.
 
    Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Сафронова Э.Н. в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно на протоколе об административном правонарушении в отношении Сафронова Э.Н., согласно которому водитель Сафронов Э.Н. в нарушении требований дорожного знака 3.20 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; схеме места совершения административного правонарушения, подтверждающей обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, показаниями свидетеля С.А. .В. в ходе производства по делу об обстоятельствах совершения Сафроновым Э.Н. указанного правонарушения. Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Сафронова Э.Н., поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
 
    Таким образом, решение мирового судьи по делу является мотивированным, в нем дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом органа ГИБДД и мировым судьей по делу не допущено.
 
    Схема места совершения правонарушения содержит указание на место события правонарушения, в ней отражено направление движения автомобиля Сафронова Э.Н. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Сафронова Э.Н., соответствуют обстоятельствам, указанным в схеме.
 
    Административное наказание Сафронову Э.Н. вынесено с учетом характера совершенного правонарушения и его личности. При этом мировым судьей были учтены все смягчающие ответственность Сафронова Э.Н. обстоятельства, в том числе и те, о которых указывает Сафронов Э.Н.
 
    Не могут быть приняты во внимание и доводы Сафронова Э.Н. о необходимости в управлении транспортным средством для обеспечения существования его семьи, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, ранее многократно подвергался административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения. Данных о том, что назначение указанного наказания повлечет для Сафронова Э.Н. тяжелые личные или семейные обстоятельства, в деле не имеется.
 
    Назначенное Сафронову Э.Н. в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание находится в пределах административного наказания, назначение которого возможно. При этом суд учитывает, что согласно материалам дела Сафронов Э.Н. не только выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, но и продолжил по ней движение во встречном направлении. Кроме того, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами было наложено на Сафронова Э.Н. не в максимально возможных пределах.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Сафронова Э.Н. оставить без изменения, а жалобу Сафронова Э.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: