Решение от 08 апреля 2013 года №12-16(1)/2012

Дело № 12-16(1)/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    07 февраля 2012 г.                                                                                   г. Вольск
 
    Судья Вольского районного суда Саратовской области Маштакова М. Н.,
 
    рассмотрев жалобу Государственного лесного инспектора Министерства лесного хозяйства <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении закрытого акционерного общества «ВолгаЦемент»,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> было прекращено административное производство в отношении закрытого акционерного общества «ВолгаЦемент», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события правонарушения.
 
        Государственный лесной инспектор Министерства лесного хозяйства <адрес> Птицын Ю.А., не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес закрытого акционерного общества «ВолгаЦемент» выдано предписание № об устранении нарушений в связи с невыполнением условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Предписание не исполнено в срок, потому ДД.ММ.ГГГГ им был составлен административный протокол. Данное нарушение классифицируется в перечне Административного регламента Министерства лесного хозяйства как использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного фонда, потому является административным правонарушением. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Государственный лесной инспектор Птицын Ю.А. поддержал доводы жалобы, дал объяснения аналогичные обстоятельствам, указанным выше.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях     невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
                Государственным лесным инспектором административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в связи с неисполнением Закрытым акционерным обществом «ВолгаЦемент» предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Закрытое акционерное общество «ВолгаЦемент» обязано погасить имеющуюся задолженность по арендной плате согласно условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ
 
                 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                  В данном случае в предписании от ДД.ММ.ГГГГ нарушение законодательства не установлено, указано на нарушение исполнения условий договора, в связи с чем предписание Государственного лесного инспектора не является законным.
 
                  Вопросы по погашению имеющейся задолженности по арендной плате рассматриваются в ином порядке судопроизводства, а именно- в гражданском судопроизводстве, и не могут быть признаны нарушением законодательства.
 
    В связи с чем судья полагает, что мировой судья обоснованно пришёл к выводу об отсутствии события административного правонарушения.
 
         Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Потому производство по административному делу было обоснованно прекращено мировым судьей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении закрытого акционерного общества «ВолгаЦемент», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Государственного лесного инспектора Министерства лесного хозяйства <адрес> Птицына Ю.А - без удовлетворения.
 
                      Судья                                                              Маштакова М.Н.