Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 12-16(1)/14г.
Дело №12-16(1)/14 г. п. Дубки
13.01.2014 г.
РЕШЕНИЕ
Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Иванов М.В.,
при секретаре - Безруковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Демидова И.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 09.12.2013 г. инспектора ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 09.12.2013 г. Демидов И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В жалобе по делу Демидов И.И. просит суд указанное постановление изменить, назначив наказание в виде предупреждения, указывая, что в при выезде с места стоянки на его автомобиле имелись брызговики и в какой момент они открепились ему неизвестно; устранение этой неисправности в пути было невозможно.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы Демидов И.И., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, в связи с чем, учитывая полноту представленных суду материалов, дело об административном правонарушении суд рассмотрел в отсутствие указанного лица.
Жалобы на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).
Проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора без изменения по следующим основаниям.
Из представленного материала по делу об административном правонарушении следует, что 09.12.2013 г. на СП ДПС с. Пристанное Саратовского района Саратовской области водитель Демидов И.И. управлял автомашиной ВАЗ-21099 н/з № без брызговиков.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2013 г. №, в котором имеются подписи как должностного лица, так и лица, привлекаемого к административной ответственности, а также приложенными фотоматериалами.
Ставить под сомнение отраженные в постановлении данные у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено инспектором ДПС в присутствии водителя, не оспаривавшего на тот момент его содержание.
Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Данный состав административного правонарушения является формальным.
В соответствии с п. 7.5. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.
Привлечение лица к административной ответственности исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ возможно при наличии его вины, в какой бы форме она не проявилась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, если будет установлено, что лицо управляло транспортным средством, не имеющим брызговиков, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в случае, если в действиях лица будет установлена вина в форме умысла или неосторожности (ст. 2.2 КоАП РФ).
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что инспектор ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области пришел к правильному выводу о невыполнении водителем Демидовым И.И. требований п. 7.5. указанных выше Основных положений.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Водитель Демидов И.И., что объективно следует из представленных материалов дела, не обеспечил в пути исправное техническое состояние управляемого им транспортного средства. Сведений о том, что он следовал к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности суду также не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит необоснованными доводы лица, привлекаемого к ответственности, о фактическом отсутствии его вины в совершенном правонарушении.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Демидова И.И. были правильно квалифицированы инспектором по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Демидова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах своей компетенции и двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Копия постановления вручена Демидову И.И. в день его составления, что подтверждается его собственноручными подписями в получении.
Административное наказание назначено Демидову И.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и оснований для изменения вида назначенного наказания суд не усматривает.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 09.12.2013 г., которым Демидов И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> отмене или изменению не подлежит, жалоба должна быть оставлена судом без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 09.12.2013 г., которым Демидов И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Демидова И.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Секретарь
