Решение от 19 июня 2014 года №12-161/14

                  Дело № 12-161/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Лаишево Республики Татарстан 19 июня 2014 года
 
    Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе Костенкова А. АлексА.а на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ Голикова В.О от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Костенкова А. АлексА.а по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
                 установил:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ Голикова В.О от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Костенков А.А подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.
 
    В жалобе Костенков А.А просит решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А.Р.Насырова от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № отменить как незаконное и необоснованное, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности постановление № отменить, производство по делу прекратить.
 
    В жалобе указано, что обжалуемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление в установленный законом 10-дневный срок с даты получения копии было обжаловано вышестоящему должностному лицу ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ получено решение, в удовлетворении жалобы отказано. Заявитель, оспаривая решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А.Р.Насырова от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что должностное лицо проигнорировало его обоснованные доводы о невинности в совершении правонарушения. В указанное в постановлении время машиной управляла Демченко Н.Е, что подтверждается ее письменным объяснением, копией полиса страхования гражданской ответственности.
 
    Заявитель в суд не явился. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Представитель ГИБДД МВД по РТ в суд не явился. Извещены.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РТ А.Р.Насырова от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
 
    Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минут на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Костенков А.А, двигался со скоростью 76 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги. Водитель превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч.
 
    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч.3. ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В обоснование довода об управлении Демченко Н.Е <данные изъяты> автомашиной ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты представлена копия страхового полиса серии №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Демченко Н.Е по этому поводу, паспорт и ее водительское удостоверение.
 
    Поскольку представленные документы не позволяют сделать однозначный вывод об управлении автомашиной не Костенковым А.А, а иным лицом, жалоба Костенкова А.А подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
                 р е ш и л:
 
    постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ Голикова В.О от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Костенкова А. АлексА.а по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А.Р.Насырова от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № оставить без изменения, жалобу Костенкова А.А – без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Л.И.Сибатова