Решение от 19 мая 2014 года №12-161/14

    Дело № 12-161/14
 
    Санкт-Петербург 19 мая 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в зале 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4), с участием Гусарова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусарова Д.А. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 08.04.2014 года по делу № Х, согласно которому
 
    Гусаров Д.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении серии Х от 08.04.2014 г. инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга М., Гусаров Д.А. признан виновным в совершении 08.04.2014 года нарушения п.14.3 ПДД РФ правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Гусаров Д.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает, что постановление подлежит отмене, указывая на то, что, наложенное на него взыскание является необоснованным, поскольку, инспектор неверно толковал положения п.14.3 ПДД РФ, кроме того, у него в автомашине был установлен видео-регистратор, на видеозаписи которого видно, что им не было совершено нарушение правил дорожного движения, а именно, что он пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть.
 
    Гусаров Д.А. в судебное заседание явился, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. По ходатайству Гусарова Д.А. к материалам дела приобщена видеозапись с видео - регистратора.
 
    Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, однако, данное требование Кодекса об административных правонарушениях выполнено не было.
 
    А именно: в постановлении по делу об АП, должностным лицом не дана оценка доказательствам, представленным сторонами, а именно: не оценены и не опровергнуты доводы Гусарова Д.А., данные им при составлении протокола об АП, не представлены, и, как следствие, не оценены доказательства, на которые имеется ссылка в протоколе об АП (запись с видео-регистратора).
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении: разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
 
    Вместе с тем, в нарушение требований ст.29.7 КоАП РФ инспектором ГИБДД при рассмотрении дела об АП и вынесении Постановления по делу об АП, не были разъяснены Гусарову Д.А. его права и обязанности (ст.25.1 КоАП РФ).
 
    Кроме того, в обжалуемом постановлении вообще отсутствуют сведения о признании Гусарова Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Следовательно, постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Поскольку при вынесении постановления по данному делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, следовательно, постановление подлежит отмене.
 
    Учитывая, что постановление отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд не рассматривает доводы, изложенные в жалобе, при этом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек, в связи с чем, дело надлежит вернуть в орган на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Гусарова Д.А. – удовлетворить в части.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении серии Х от 08.04.2014 г. инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга М. – отменить.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
 
    Судья: