Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 12-1610/2021

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Омельченко К.Ю. на постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 4 апреля 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

установил:

постановлением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 4 апреля 2020 года Омельченко К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Омельченко К.Ю. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу. Также Омельченко К.Ю. в своей жалобе просит восстановить срок на обжалование постановления суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю Нагибину С.Н., поддержавшую ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 4 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Омельченко К.Ю. была им получена <Дата ...>, о чём свидетельствует отчёт о доставке почтового отправления с идентификатором (л.д. 21).

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 февраля 2021 года в данном случае истёк <Дата ...>.

Следовательно, жалоба на постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 4 апреля 2020 года, поданная Омельченко К.Ю. только <Дата ...>, была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

отказать Омельченко К.Ю. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 4 апреля 2020 года, вынесенное в отношении Омельченко К.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: В.Н. Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка