Определение Пермского краевого суда от 15 декабря 2021 года №12-1608/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2021 года Дело N 12-1608/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Батуева М.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда г.Перми от 18.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гумбатовой Замины Ахмед,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.10.2021 ИП Гумбатова З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Батуев М.Ю., действующий в интересах ИП Гумбатовой З.А. по доверенности, обратился в Пермский краевой суд с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
При рассмотрении ходатайства в краевом суде Гумбатова З.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала.
Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, заслушав защитника Батуева М.Ю., проверив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.10.2021 была направлена Гумбатовой З.А. заказной почтовой корреспонденцией по адресу: ****, по месту жительства. Почтовая корреспонденция адресатом не получена, ввиду истечения срока хранения возвращена отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России" (почтовый идентификатор **) и конвертом.
В соответствии с пунктом 29.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, постановление судьи районного суда от 18.10.2021 вступило в законную силу 09.11.2021. Жалоба на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.10.2021, была подана в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, согласно входящего штампа 30.11.2021, направлена почтовым отправлением 29.11.2021, т.е. подана с пропуском установленного законом срока.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.
Судьей районного суда, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Гумбатовой З.А. права на обжалование постановления, копия которого в установленном порядке была направлена заказным почтовым отправлением по месту ее жительства.
Кроме того, Гумбатовой З.А. было известно о возбуждении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении.
Ссылка защитника то, что Гумбатова З.А. фактически проживает по иному адресу, не свидетельствуют о невыполнении судом обязанности по направлению Гумбатовой З.А. копии постановления Адрес - ****, на который было направлена копия постановления, указан в протоколе об административном правонарушении, как адрес места жительства Гумбатовой З.А. При этом подпись Гумбатовой З.А. имеющаяся в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о достоверности внесенных должностным лицом сведений о лице привлекаемом к административной ответственности, замечаний относительно места жительства данный протокол не содержит. Ходатайств о направлении извещений по иному адресу Гумбатова З.А. в суд не направляла.
Таким образом, обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска этого срока, не установлено, причины, названные заявителем, о неполучении копии постановления по месту ее жительства и проживание по другому адресу не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела, в связи с чем не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Гумбатовой З.А. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены, убедительные доводы не приведены.
В связи с изложенным ходатайство защитника Батуева М.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.10.2021 удовлетворению не подлежит.
При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника Батуева М.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении вернуть в Кировский районный суд г. Перми.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка