Решение Московского областного суда от 23 октября 2018 года №12-1608/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 12-1608/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пухова И.А. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Пухова И. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Электростальского городского суда <данные изъяты> Пухов И. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Пухов И.А. подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность вины, а также, нарушение норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая Бердникова Е.В. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы не усматривает.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, <данные изъяты> примерно в 13 часов 25 минут Пухов И.А., находясь в помещении ПАО "Почта России", расположенного по адресу: <данные изъяты>, из личных неприязненных отношений, нанес находившейся там же ранее ему незнакомой Бердниковой Е.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков передней брюшной стенки и в области левого плечевого сустава, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, оценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Пухова И.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Виновность лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются следующими документами: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, показаниями потерпевшей Бердниковой Е.В., медицинской справкой, справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, заявлением БердниковойЕ.В., ее объяснениями, материалами расследования несчастного случая на производстве с почтальоном от <данные изъяты>, показаниями Пухова И.А., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Пухова И.А. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Пухова И.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
Доводы заявителя не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводы суда первой инстанции о виновности Пухова И.А. в совершении в отношении Бердниковой Е.В. действий, причинивших ей физическую боль.
При названных обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Пухова И.А. состава вменяемого ему административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что вина Пухова И.А. в совершении вышеуказанного правонарушения не доказана, опровергаются представленными доказательствами, медицинскими документами, согласно которых у потерпевшей обнаружены телесные повреждения.
Доводы жалобы о том, что судом не правомерно не приняты во внимание обстоятельства возникновения конфликтной ситуации, связанные с сокрытием, по его мнению, должностного преступления, а именно: самовольное назначение обеденного перерыва, не могут служить основанием к отмене вынесенного постановления и не освобождают Пухова И.А. от административной ответственности.
Суд не находит оснований к отмене вынесенного по делу акта, считает, что всем представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка в постановлении, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пухова И.А. допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Пуховым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене принятого по делу решения, судом второй инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Пухова И. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка