Решение Московского областного суда от 10 октября 2017 года №12-1607/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 12-1607/2017
 
«10» октября 2017 года г. Красногорск
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чурилова Д.М. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Чурилова Дмитрия Михайловича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 07 сентября 2017 года Чурилов Дмитрий Михайлович, 07.09.1917 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Москва, ул. М. Савицкого, д. 16, корп. 1, кв.245, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с постановлением, Чурилов Д.М. его обжаловал, просил отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, Чурилов Д.М. в суд второй инстанции не прибыл, что является его правом и не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.
Из материалов дела следует, что 21.07.2017 года в 17 час 00 минут двигаясь на 44 км МКАД (внешняя сторона) со стороны Киевского шоссе в сторону ул. Профсоюзная, Чурилов Д.М., управлявший транспортным средством марки «Ниссан» г.р.з. Т 729 НО 199, совершил столкновение с автомобилем марки «ДАФ» г.р.з. О 492 КМ 40 под управлением Раду Н.Г., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Чурилов Д.М. с вменяемым ему правонарушением не согласился.
Между тем, вина Чурилова Д.М. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; актом осмотра транспортного средства; объяснениями потерпевшего Раду Н.Г. и самого Чурилова Д.М.; схемой места ДТП; справкой о ДТП; фототаблицей автомашины потрепевшего, а также иными доказательствами по делу.
Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Чуриловым Д.М. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего, действовать по ситуации в соответствии с п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.
Действия Чурилова Д.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Наказание Чурилову Д.М. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Чурилова Д.М., характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере наиболее мягкого вида.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, не выявлено, оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление Одинцовского городского суда Московской области от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Чурилова Дмитрия Михайловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка