Решение Московского областного суда от 10 октября 2017 года №12-1604/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 12-1604/2017
 
г. Красногорск,
Московская область 10 октября 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуритдинова З.Б., защитника - адвоката Бугаева Р.С., действующего в интересах Нуритдинова З.Б., на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Нуритдинова З.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года Нуритдинов Зиёвиддин Б., < данные изъяты> года рождения, гражданин < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением, Нуритдинов З.Б. и его защитник Бугаев Р.С. подали него жалобу, в которой просили постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Бугаева Р.С., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, 13 сентября в 11 часов 00 минут по адресу: < данные изъяты>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Нуритдинов З.Б., который осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи по вышеуказанному адресу, в нарушение ст.13 Федерального Закона РФ от < данные изъяты> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ, без соответствующего разрешения на работу или патента.
По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Пунктом 4 статьи 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника полиции; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки; протоколом осмотра и фототаблицей к нему; объяснениями иностранного гражданина; копиями паспорта, миграционной карты; протоколом об административном правонарушении; выпиской из АС ЦБДУИГ, а также иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Нуритдинова З.Б. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.
Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание Нуритдинову З.Б. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина.
Указание в жалобе на не установление работодателя, по поручению которого Нурутдинов З.Б. осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи по адресу: < данные изъяты> ЗИЛ, < данные изъяты>, не влечет освобождение Нурутдинова З.Б. от административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что по делу были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в не предоставлении Нуритдинову З.Б. при рассмотрении дела переводчика и защитника, также подлежат отклонению, поскольку на стадии досудебного разбирательства и при рассмотрении дела в суде Нуритдинову З.Б. разъяснялось его право иметь переводчика, защитника, однако ходатайств об их участии он не заявлял, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении и подписке о разъяснении прав.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Нуритдинова З.Б. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка