Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 12-1603/2021

"10" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Корниенко В. А. - Михайлова Р. А., действующего на основании доверенности, на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Украины Корниенко В. А.,

установил:

обжалуемым постановлением от 21 мая 2021 года судьи Первомайского районного суда г. Краснодара гражданка Украины Корниенко В.А., <Дата ...> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств Корниенко В. А. в течении пяти дней после вступления в силу постановления о назначении данного административного наказания.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Корниенко В.А. - Михайлов Р.А., действующий на основании доверенности, просит изменить постановление судьи районного суда, исключив из него назначение дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Корниенко В.А. -Михайлова Р.А., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит поводов для отмены или изменения постановления судьи районного суда, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" указано, что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1744 в соответствии с пунктом 1 статьи 5.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" непрерывный срок временного пребывания на территории Российской Федерации для граждан Украины, постоянно проживающих на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, увеличен до 180 суток с даты каждого въезда на территорию Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 мая 2021 года около 09 часов 30 минут инспектором ОВМ ПО (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, установлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации гражданкой Украины Корниенко В.А., выразившейся в уклонении от выезда по истечении определенного срока временного пребывания. 17 января 2020 года гражданка Украины Корниенко В.А. прибыла на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем визы (миграционная карта 6019 2028556), и не покинула пределы Российской Федерации в допустимый срок, который истек 15 апреля 2020 года, чем нарушила ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 годаN 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ст. 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 года N 114 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указано место совершения правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении, возражений относительно сведений, изложенных в протоколе, Корниенко В.А. не выразила. Возможности указать любым способом, в том числе путем внесения соответствующих записей на родном языке в протокол, о своем несогласии со сведениями, изложенными в протоколе, а также указать на то, что он не понимает сведения, изложенные в нем, Корниенко В.А. лишена не была, поскольку русским языком владеет и в переводчике не нуждается, что подтверждается ее распиской (л.д. 11).

Вина Корниенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей первой инстанции по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Корниенко В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Корниенко В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы, не являются основаниями, исключающими возможность применения к Корниенко В.А. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, поскольку это наказание предусмотрено санкцией статьи безальтернативно.

С учетом всего вышеуказанного, при рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Корниенко В. А. - Михайлова Р. А., действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка