Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 12-160/2021

Судья Советского районного суда г.Брянска Панова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладких Олеси Александровны на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску К. N 18810032200001283031 от 14.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гладких Олеси Александровны, <дата> рождения, проживающей <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску К. N 18810032200001283031 от 14.01.2021 года Гладких О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Гладких О.А. подала жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что подпись в протоколе об административном правонарушении проставлена ею сразу после ДТП и получении травм, в следствии чего, она не могла логично оценивать происходившие события, административное правонарушение она не совершала, так как в момент его совершения соблюдала ПДД и была пристегнута ремнем безопасности.

В судебном заседании Гладких О.А. доводы жалобы поддержала.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску К. в судебном заседании пояснил, что14.01.2021 г. он прибыл на место ДТП в районе д.116 по ул.Фокина г.Брянска. Одним из участников ДТП был автомобиль такси, в котором была пассажир Гладких О.А. В ходе дачи объяснений водитель такси и пассажир Гладких О.А. поясняли, что последняя во время движения автомобиля ремнем безопасности пристегнута не была.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску не усматриваю по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 14.01.2021 года в 12 час 01 мин в районе д.116 по ул. Фокина г.Брянска пассажир Гладких О.А., двигаясь в салоне автомобиля в качестве пассажира, не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила п.5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований ПДД РФ Гладких О.А. при поездке в качестве пассажира по ул.Фокина г.Брянска в районе д.116 на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не была пристегнута ремнем безопасности, что образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гладких О.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1088229, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску К. N 18810032200001283031 от 14.01.2021 года, объяснениями водителя такси К.С., Гладких О.А., которые судья считает допустимыми доказательствами, полученным в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 данной статьи).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 данной статьи).

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Гладких О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Действия Гладких О.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Гладких О.А. о недоказанности вины в совершении вмененного ей административного правонарушения, нахожу необоснованными, поскольку оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено.

Между тем, доказательств исполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации Гладких О.А. не представлено.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Учитывая, что факт совершения Гладких О.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску К. N 18810032200001283031 от 14.01.2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску К. N 18810032200001283031 от 14.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладких Олеси Александровны оставить без изменения, жалобу Гладких Олеси Александровны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Б. Панова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка