Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 12-160/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Абдуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даутов О.Н. на определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым жалоба Даутов О.Н. на определение мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от дата, оформленное в форме сопроводительного письма, возвращена заявителю,

установила:

определением судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата жалоба Даутов О.Н. на определение мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата, оформленное в форме сопроводительного письма, возвращена заявителю.

Даутов О.Н. в Верховный Суд Республики Башкортостан подана жалоба на определение судьи районного суда от дата с просьбой об отмене вынесенного судебного акта.

В судебное заседание Даутов О.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя суд, установив, что имеются препятствия к ее рассмотрению, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, обоснованно принял решение о возвращении ее заявителю без рассмотрения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении, оснований не имеется.

Нормами главы 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. В данном случае подана жалоба на письмо, которое не является актом, вынесенным по делу об административном правонарушении, подлежащим рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что несоблюдение мировым судьей требований КоАП РФ о необходимости вынесения определения о направлении жалобы по подведомственности создает заявителю препятствие в доступе к правосудию, является необоснованным, поскольку Даутов О.Н. имеет возможность обратиться с жалобой на постановление должностного лица органа ГИБДД в районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судьей районного суда верно определены все юридически значимые обстоятельства, нормы законодательства при рассмотрении жалобы Даутов О.Н. не нарушены

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, жалобу Даутов О.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Харламов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка