Решение Калининградского областного суда от 30 марта 2021 года №12-160/2021

Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 12-160/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 12-160/2021
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А. при секретаре Ульяновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суховерова Алексея Александровича на определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 05 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суховерова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника - начальника полиции МО МВД России "Черняховский" от 17.11.2020 года Суховеров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Суховеров А.А. 18.01.2021 года обратился с жалобой в Черняховский городской суд Калининградской области.
Определением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 05 февраля 2021 года жалоба Суховерова А.А. на постановление заместителя начальника - начальника полиции МО МВД России "Черняховский" по делу об административном правонарушении от 17.11.2020 года, а также на решение по жалобе на указанное постановление возвращена.
В жалобе на определение судьи Суховеров А.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что срок им не пропущен, жалоба подана на решение начальника МО МВД России "Черняховский" по его жалобе на постановление МО МВД России "Черняховский".
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Как следует из текста определения судьи, основанием для возврата жалобы Суховерова А.А. явились пропуск установленного срока обжалования постановления и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 3 данной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, реализация лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не исключает его права на дальнейшее обжалование такого постановления в суд. При этом сроки обжалования принятых решений в этом случае следует исчислять с момента получения решения вышестоящего должностного лица.
Как следует из материалов дела, копию решения начальника МО МВД России "Черняховский" на постановление заместителя начальника - начальник полиции МО МВД России "Черняховский" от 17.11.2020 Суховеровов А.А. получил согласно представленного конверта 05.01.2021 года, срок на подачу жалобу истек 15.01.2021 года.
С жалобой Суховеров А.А. в Черняховский городской суд на указанное решение и постановление должностного лица обратился лишь 16.01.2021 года, т.е. с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
При таком положении обжалуемое определение судьи соответствует закону, оснований к его отмене не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
определение Черняховского городского суда Калининградской области от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Суховерова А.А.- без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать