Решение Саратовского областного суда от 17 июля 2020 года №12-160/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 12-160/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Д. А. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Смирнова Д. А.,
установил:
06 марта 2020 года участковым уполномоченным отдела полиции N 1 в составе Управления МВД России по городу Саратову лейтенантом полиции Сауткиным Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.А.
Административное правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 09 ноября 2019 года около 03 часов 05 минут находясь в квартире N 72 дома N 18 по ул. Братьев Никитиных г. Саратова, в ходе конфликта Смирнов Д.А. нанес ФИО6 один удар кулаком в область лица, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.
Постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 мая 2020 года Смирнов Д.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Смирнов Д.А. просит постановление судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Утверждает, что удара не наносил и физическую боль потерпевшей не причинял.
В судебное заседание Смирнов Д.А. не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель потерпевшей ФИО6 адвокат Лобина Н.В. возражала против доводов жалобы, просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления судьи в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 09 ноября 2019 года около 03 часов 05 минут находясь в <адрес> по
<адрес>, в ходе конфликта Смирнов Д.А. нанес ФИО6 один удар кулаком в область лица, причинив ей физическую боль и нравственные страдания
Факт совершения Смирновым Д.А. вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом АМ N 1621231 об административном правонарушении от 06 марта 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением ФИО6 от 09 ноября
2019 года на имя начальника отдела полиции N 1 УМВД России по городу Саратову о привлечении к ответственности Смирнова Д.А, письменными объяснениями ФИО6, ФИО8, заключением специалиста N 304 от 03 февраля 2020 года.
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Смирнова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей районного суда, все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, которые свидетельствуют о наличии конфликта с участием ФИО6 и
Смирнова Д.А., в ходе которого последним в отношении потерпевшей совершены насильственные действия, выразившиеся в нанесении удара и причинении потерпевшей физической боли.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях Смирнова Д.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Оспариваемое постановление вынесено в рамках предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено Смирнову Д.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, при наличии смягчающего обстоятельства и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 24.5, 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы прихожу к выводу, что судьей при рассмотрении настоящего дела не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 мая 2020 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Смирнова Д. А. - без удовлетворения.
Судья И.В. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка