Решение Хабаровского краевого суда от 02 июня 2020 года №12-160/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 12-160/2020







г. Хабаровск


02 июня 2020 года












Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Поздина В.В. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы Поздина В.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Андрюшко П.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Сергиенко О.В. от 17 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, в отношении Андрюшко П.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа от 17 февраля 2020 года, Поздин В.В. обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с жалобой на указанное выше постановление.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2020 года жалоба Поздина В.В. на постановление от 17 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Андрюшко П.В. возвращена без рассмотрения.
Поздин В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда от 12 марта 2020 года отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель Поздина В.В. - Скрябина Л.А. доводы жалобы поддержала.
Андрюшко П.В. просил определение судьи районного суда оставить без изменения.
Поздин В.В., должностное лицо, вынесшее постановление, Сергиенко О.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что 18 января 2020 года в 14 час. 15 мин. в районе дома N 13А по ул.Оборонной в г.Хабаровске произошло происшествие с участием автомобилей Lexus RX450H, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Поздина В.В. и Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Андрюшко П.В. Поскольку в объяснениях участников происшествия имеются существенные противоречия, устранить которые не представляется возможным ввиду отсутствия видеозаписи, производство по делу об административном правонарушении в отношении Андрюшко П.В. прекращено должностным лицом административного органа в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Возвращая жалобу на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, судья Индустриального районного суда г.Хабаровска пришел к выводу об отсутствии у Поздина В.В. права на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку собственник автомобиля, на котором совершено административное правонарушение, не может быть признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении лица, управляющего данным транспортным средством.
Вместе с тем, выводы судьи районного суда не соответствуют материалам дела, в связи с чем с ними согласиться нельзя.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.2 ст.25.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано потерпевшим, то есть физическим или юридическим лицом, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч.1 ст.25.2 КоАП РФ).
По смыслу ст.25.2 КоАП РФ, лицо, которому в результате административного правонарушения причинен физический, имущественный или моральный вред, может быть признано потерпевшим на любой стадии производства по делу, при этом отсутствие процессуального документа о признании лица потерпевшим не изменяет его статус. Следовательно, на стадии принятия жалобы к рассмотрению судье следует исходить из того, причинен ли вред лицу в результате совершения административного правонарушения.
Постановление Верховного суда РФ от 13 ноября 2010 года по делу N 47-АД10-4, на которое имеется ссылка в обжалуемом определении судьи районного суда, вынесено по иным обстоятельствам дела. Поскольку в данном случае Поздин В.В. не является собственником автомобиля, находящегося под управлением иного лица, на котором совершено административное правонарушение, а является участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 января 2020 года, в результате которого ему был причинен имущественный вред, то в силу ст.25.2 КоАП РФ Поздин В.В. выступает потерпевшим делу об административном правонарушении в отношении Андрюшко П.В.
Таким образом, на основании ст.30.1 КоАП РФ Поздин В.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, обладает правом на подачу жалобы на постановление от 17 февраля 2020 года о прекращении производства по делу в отношении другого участника данного дорожно-транспортного происшествия Андрюшко П.В.
Аналогичная позиция отражена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 года N 53-АД08-4; от 24 марта 2010 года N 46-АД10-3.
При таких обстоятельствах, определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2020 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Поздина В.В. удовлетворить.
Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2020 года о возвращении жалобы Поздина В.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Андрюшко П.В., отменить, дело направить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска другому судье.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка