Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года №12-160/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 12-160/2020
Судья Голубев В.Ю. Дело N
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием Беляева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу Беляева А.А. на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Беляева А. АлексА.а,
установил:
постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Беляев А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушение, недоказанность вины, нарушение процессуальных норм, установленных КоАП РФ, а также на то, что требования сотрудника полиции являлись незаконными.
В судебном заседании Беляев А.А. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на незаконность требований сотрудников полиции.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 4, 11, 17, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Беляев А.А. в городе Сарапул по <адрес> у <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно, отказался проследовать в МО МВД России "Сарапульский" для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, документ удостоверяющий личность не предъявил, назвать свои данные отказался, вступил в словесный спор, игнорируя законные требования сотрудника полиции.
Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями Кузнецова А.В. и иными письменными материалами дела.
Рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта Кодекс не предусматривает.
Не доверять рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Беляеву А.А. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется, с жалобой не представлено.
Доводы жалобы о незаконности привлечения Беляева А.А. к административной ответственности, отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Беляевым А.А.. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Беляева А.А. судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Беляева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины Беляева А.А. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.
Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Беляева А.А. оставить без изменения, жалобу Беляева А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка