Определение Кемеровского областного суда от 28 апреля 2020 года №12-160/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2020 года Дело N 12-160/2020
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ахмедова Рамиля Тофиг оглы о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 мая 2019г. Ахмедов Р.Т.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Ахмедов Р.Т.о обратился с жалобой в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано ограничить доступ в суды лиц с 08 апреля 2020 года до 30 апреля 2020 года и рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Ахмедов Р.Т.о, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие не заявил.
Вместе с тем, с учетом изложенного, обстоятельств дела, характера заявленного ходатайства, правового положения иностранного гражданина, и условий режима повышенной готовности, введенного на территории Кузбасса, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, руководствуясь п. 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие участников судопроизводства.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.05.2019 получена Ахмедовым Р.Т.о в тот же день - 30.05.2019, что подтверждается его подписью в справочном листе дела.
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления судьи истек 10.06.2019 и в этой связи, жалоба на указанное постановление подана Ахмедовым Р.Т.о 02.03.2020 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайство Ахмедова Р.Т.о не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи районного суда, заявителем не представлены.
Нахождение за пределами Российской Федерации само по себе не препятствует лицу своевременно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении как лично, так и с привлечением защитника.
При таких обстоятельствах, ходатайство Ахмедова Р.Т.о о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
Федеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве дополнительного способа обеспечения законности судебных решений предусмотрел пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу (статьи 30.12 - 30.19).
Таким образом, Ахмедов Р.Т.о не лишен возможности лично или с привлечением защитника подать жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ахмедова Рамиль Тофиг оглы о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказать, жалобу возвратить заявителю, как поданную с пропуском срока, установленного для ее подачи, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Кемерово.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка