Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июля 2019 года №12-160/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 12-160/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 10 июля 2019 года жалобу Шадриной А. А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2019 года, которым ходатайство Шадриной А. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонено,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года Шадриной А. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Шдриной А.А. подана жалоба на указанное постановление. Одновременно с жалобой им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Судьей Октябрьского районного суда г.Ижевска УР вынесено обжалуемое определение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Шадрина А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока на обжалование, указывая на несвоевременное получение копии постановления и подачу жалобы в установленный срок со дня получения судебного акта.
Изучив доводы жалобы, выслушав Шадрину А.А., проверив дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, Шадрина А.А. принимала участие в судебном заседании мирового судьи судебного увчастка N2 Октябрьского района г.Ижевска УР при рассмотрении дела по существу. Копия постановления мирового судьи от 20 февраля 2019 года направлена по адресу ее места жительства: <адрес> и возвращена отправителю с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".Указанное почтовое отправление вернулось на судебный участок N2 Октябрьского района г.Ижевска УР.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Исходя из того, что почтовое отправление выслано обратно отправителю - на судебный участок 1 апреля 2019 года, днем вступления в силу постановления мирового судьи следует считать 12 апреля 2019 года (с учетом выходного дня 11 апреля 2019 года).
В свою очередь, Шадрина А.А. в суд с жалобой на постановление мирового судьи обратилась 23 апреля 2019 года, о чем свидетельствует штамп на конверте почтового отправления (л.д. 44).
При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы ею пропущен.
Оценивая доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, отсутствуют.
Данный вывод судьи разделяю.
Так, копия постановления направлена Шадриной А.А. по адресу места жительства. О возбуждении производства по делу и направлении дела для рассмотрения мировому судье она была осведомлена, поскольку протокол об административном правонарушении составлялся при ней. Каких-либо объективных препятствий для получения копии постановления и подачи своевременно жалобы им не называется.
При таких обстоятельствах, определение судьи не подлежит отмене или изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка