Решение Брянского районного суда от 08 июля 2019 года №12-160/2019

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 12-160/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 12-160/2019
"08" июля 2019 года город Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Владимира Николаевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Мироновой А.И. N от 14.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Мироновой А.И. N от 14.05.2019 года Козлов В.Н., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно данному постановлению, 06.05.2019 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, свидетельство о регистрации транспортного средства N превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 65 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем собственник данного автомобиля Козлов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На данное постановление Козловым В.Н. подана в суд жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что фактически данным автомобилем он не управляет,, а передал управление своей жене Козловой Г.А.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Козлов В.Н., в судебном заседании пояснил, что доводы, изложенные в жалобе поддерживает. Также указал, что фактически он постоянно управляет другим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, а жена уже около трех лет управляет автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак N.
Свидетель Козлова В.Н. в судебном заседании показала, что действительно в момент совершения административного правонарушения 06.05.2019 года она управляла автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, принадлежащим Козлову В.Н., который передал ей указанный автомобиль в безвозмездное пользование более трех лет назад. Обстоятельства поездки в настоящее время она не помнит. Последствия за дачу ложных показаний и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Представили письменные возражения относительно данной жалобы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06.05.2019 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, свидетельство о регистрации транспортного средства N превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 65 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем собственник данного автомобиля Козлов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, "КРИС"П, заводской номер N, свидетельство о поверке которого действительно до 25.04.2021 года, установленного в соответствии с требованиями Правил дорожного движения и дислокации, утвержденной начальником УГИБДД УМВД России по Брянской области. Поскольку собственником автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, превысившего скоростной режим, является Козлов В.Н., то он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что доводы Козлова В.Н. об управлении автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, в момент фиксации административного правонарушения Козловой Г.А., подтверждаются представленными доказательствами, в том числе, страховым полисом МММ N от 05.01.2019 года, согласно которому лицом, допущенным к управлению автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N также является Козлова Г.А.. Из показаний Козловой Г.А., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также следует, что 06.05.2019 года она управляла транспортным средством во время и в месте совершения указанного правонарушения.
В связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения Козлов В.Н. не управлял указанным автомобилем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Мироновой А.И. N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Козлова В.Н. и о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Мироновой А.И. N от 14.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Козлова В.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Козлова В.Н. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Председательствующий А.В.Петряков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать