Решение Тюменского областного суда от 30 сентября 2019 года №12-160/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 12-160/2019
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзулина А.Р. на постановление судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фаизулина А.Р.,
установил:
Определением участкового уполномоченного полиции отдела полиции (с. Нижняя Тавда) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Тюменский" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование по факту нанесения 29 марта 2019 года телесных повреждений Сорокиной Н.О. не причинивших вреда здоровью.
По результатам административного расследования, участковым уполномоченным полиции отдела полиции (с. Нижняя Тавда) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Тюменский" был составлен административный протокол <.......> от 16 июня 2019 года, согласно которому 29 марта 2019 года в 17 часов 00 минут Файзулин А.Р., находясь в павильоне <.......> торгового центра "Заречье", расположенного по адресу: <.......>, на почве возникших личных неприязненных отношений причинил побои С.Н.О., а именно ударил ее рукой по голове и пнул по левой ноге, в результате чего последняя испытала физическую боль.
17 июня 2019 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Постановлением судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 12 августа 2019 года Файзулин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
С указанным постановлением не согласен Файзулин А.Р., который в жалобе просит постановление судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 12 августа 2019 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока административного расследования, поскольку в материалах дела не имеется определения о продления сроков административного расследования. Выводы судьи построены на недопустимых доказательствах, в том числе, на заключениях эксперта N 21 и 2648. Однако эксперт, в нарушении ст, 19 Федерального закона N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", самостоятельно собирал объекты экспертизы. Заключение эксперта N <.......> передано должностному лицу за пределами срока проведения административного расследования. Полагает, что указанные выше обстоятельства носят существенный характер и влияют на объективность рассмотрения дела. Указывает, что письменные доказательства не подтверждают вину Файзулина А.Р. В протоколе принятия устного заявления от С.Н.О., рапорте и определении о возбуждении дела об административном правонарушении не имеется сведений о виде, локализации телесных повреждений. В справках указаны разные диагнозы, при этом при повторном обращении у С.Н.О. повреждения увеличились. Показания свидетелей и видеоматериал подтверждают, что Файзулин А.Р. не наносил побои потерпевшей, кроме того С.Н.О. сама избивала супругов Файзулиных и ударялась о различные предметы. Полагает, что судьей вынесено постановление с нарушениями норм материального и процессуального права.
В возражениях на жалобу С.Н.О. просит ужесточить постановление судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 12 августа 2019 года.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Файзулина А.Р. и его защитника Розановой О.В., просивших об удовлетворении жалобы, объяснения потерпевшей С.Н.О., полагавшей необходимым оставить решение судьи без изменения, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела 29 марта 2019 года в 17 часов 00 минут Файзулин А.Р., находясь в павильоне N 14 торгового центра "Заречье", расположенного по адресу: <.......>, на почве возникших личных неприязненных отношений причинил побои гражданке С.Н.О., а именно ударил ее рукой по голове и пнул по левой ноге, отчего последняя испытала физическую боль.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (с. Нижняя Тавда МО МВД России "Тюменский") от 29 марта 2019 года; протоколом принятия устного заявления от 29 марта 2019 года; письменными объяснениями С.Н.О. от 29.03.2019 года, письменными объяснениями Ч.А.А., С.Р.У., Е.Л.Т. ТТТ. от 10 апреля 2019 года; заключением эксперта <.......> от 17 апреля 2019 года; заключением эксперта <.......> от 20 мая 2019 года; видеоматериалом.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Файзулина А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Д.М.А. и Р.Т.Н. не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела, указанные лица не пояснили.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области пришла к обоснованному выводу о виновности Файзулина А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы Файзулина А.Р., не является безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности. Оспариваемое постановление вынесено в рамках предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.
Также, вопреки доводам жалобы, судебные экспертизы проведены в соответствии с Федеральным законом N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 12 мая 2010 года N 346н, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522, Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 194н, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 25-28).
Иные доводы жалобы заявлены с целью избежать административную ответственность за совершенное правонарушение, не опровергают вывод судьи о виновности Файзулина А.Р. в совершении административного правонарушения, и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения.
Административное наказание Файзулину А.Р. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения, назначенное наказание соразмерно проступку и соответствует цели наказания.
Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было, законных оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 12 августа 2019 года в отношении Файзулина А.Р. оставить без изменения, жалобу Файзулина А.Р. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка