Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 12-160/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2018 года Дело N 12-160/2018
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
рассмотрев жалобу директора ООО "Байкальский завод минеральных наполнителей" Вершинина Л.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04 июня 2018 года о направлении жалобы по территориальной подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела надзора и контроля по вопросам охраны труда Государственной инспекции труда в РБ Столяровой Л.С. от 24 мая 2018 года директор ООО "Байкальский завод минеральных наполнителей" Вершинин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 15 000 рублей.
Вершинин подал жалобу на постановление в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Определением от 04 июня 2018 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ направил жалобу для рассмотрения по территориальной подсудности в Заиграевский районный суд РБ.
Вершинин просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность.
В заседание вышестоящего суда Вершинин и его защитник Хулугуров В.Г. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
2. Вышестоящий суд не находит оснований для отмены определения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано следующее.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления о назначении Вершинину административного наказания следует, что местом совершения административного правонарушения является п. Заиграево Заиграевского района РБ, ул. Трактовая, 5, где расположено ООО "Байкальский завод минеральных наполнителей".
При таких обстоятельствах Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ правомерно направил дело на рассмотрение в Заиграевский районный суд РБ.
Руководствуясь статьей 30.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Вершинина Л.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
