Решение от 09 апреля 2014 года №12-160/2014

Дело № 12-160/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    *** 2014 года город Псков
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Пулатова З.И., при секретаре Рытовой О.В., рассмотрев жалобу ООО «Дилижанс-Прокат» на постановление по делу об административном правонарушении № *** от 10.03.2012 СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области о назначении административного наказания в виде штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Псковский городской суд поступила жалоба ООО «Дилижанс-Прокат» на постановление по делу об административном правонарушении № *** от 10.03.2012 СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области о назначении административного наказания в виде штрафа, из которой следует, что 11.02.2014 с сайта www.gibdd.ru была получена распечатка о вынесении 10.03.2012 СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области постановления по делу об административном правонарушении № ***, в соответствии с которым за нарушение скоростного режима на собственника транспортного средства П., г.р.з. ***, ООО «Дилижанс-Прокат» возлагается административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. При этом, с 25.02.2012 ООО «Дилижанс-Прокат» заключило договор аренды транспортного средства без экипажа с О.И.., который управлял автомашиной в момент совершения правонарушения. Следовательно, ответственность за указанное правонарушение должно быть возложено на виновное лицо, то есть на О.И.
 
    Учитывая изложенное, ООО «Дилижанс-Прокат» просит суд постановление по делу об административном правонарушении № *** от 10.03.2012 в отношении ООО «Дилижанс-Прокат» отменить.
 
    Представитель ООО «Дилижанс-Прокат» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ООО «Дилижанс-Прокат».
 
    Представитель Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час.
 
    Установлено, что 10.03.2012 в 11 часов 30 мин. на 240 км. автодороги Санкт-Петербург - Невель -9571 О.И.., управляя автомашиной «П. г.р.з. ***, превысил установленную скорость движения на величину от 40 до 60 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Должностным лицом СРОР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области 10.03.2012 вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении физического лица О.И.., ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Охотиным И.Н. штраф в установленные законом сроки не оплачен, в отношении него возбуждено исполнительное производство.
 
    В предоставленной ООО «Дилижанс-Прокат» информации с сайта www.gibdd.ru в качестве доказательства привлечения к административной ответственности не содержится сведений о привлечении ООО к административной ответственности. Напротив, из представленной информации СРОР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области следует, что за указанное административной правонарушение привлечен О.И.., в связи с неисполнением наказания постановление направлено судебному приставу-исполнителю г. Санкт-Петербурга.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что в отношении ООО «Дилижанс-Прокат» постановление по делу об административном правонарушении *** от 10.03.2012 должностным лицом СРОР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области не выносилось, в связи с чем оснований для отмены данного постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении жалобы ООО «Дилижанс-Прокат» об отмене постановления по делу об административном правонарушении № *** от 10.03.2012 СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области о назначении административного наказания в виде штрафа.
 
    Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Пересмотр решения, вступившего в законную силу, допускается, при наличии оснований, в порядке надзора.
 
    Судья: З.И. Пулатова. В порядке надзора не пересматривалось.