Решение от 03 сентября 2014 года №12-160/2014

Дело № 12-160/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    3 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алтунина А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артем от 01.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алтунина А.А.,
 
установила:
 
    постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артем от 01.07.2014 Алтунин А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Алтунин А.А. подал жалобу, в которой просит отменить его, поскольку никакого ребёнка он в своей машине не перевозил.
 
    В судебном заседании Алтунин А.А. вину в совершении административного правонарушения не признаёт, поясняя, что сотрудник полиции остановил его, он вышел из машины и предъявил ему документы. Инспектор сообщил, что проводится акция «трезвый водитель», после чего предложил проследовать в патрульный автомобиль. Когда Алтунин А.А. сел в патрульный автомобиль, там находился другой инспектор, который стал составлять какой-то документ, после чего предложил в нём расписаться в графах о разъяснении прав, о порядке оплаты штрафа и о получении копии постановления. Он расписался там, где стояли «галочки», полая, что расписывается в том, о чём ему разъяснил инспектор. Получив копию постановления, Алтунин А.А. увидел, что на него составили постановление за перевозку ребёнка без специального устройства, тогда он начал возражать, попросил инспектора пройти в его машину и убедиться, что никакого ребёнка в ней нет, но на его просьбу инспектор ответил отказом, предложив обжаловать постановление в суд. Он вернулся в машину, сидевшая в его машине пассажирка, узнав о произошедшем, опустила стекло и тоже стала предлагать инспекторам осмотреть их машину на наличие ребёнка, но те отказались, после чего они уехали. Пояснил, что пассажир сидела на переднем сиденье, а его общение с инспектором, когда тот остановил его, происходило в районе багажника автомобиля, так как, выйдя из машины, Алтунин А.А. пошёл навстречу инспектору.
 
    Свидетель Н. показала, что ехала в качестве пассажира с Алтуниным А.А., находилась на переднем сиденье. Когда их остановили, водитель вышел из машины и пошёл навстречу инспектору, их общение происходило в районе задней части автомобиля. Затем Алтунин А.А. последовал за инспектором к патрульному автомобилю и сел в него. Вернувшись в машину, он показал ей постановление, ознакомившись с которым, она опустила стекло двери и предложила инспекторам убедиться, что никакого ребёнка в машине нет. Они проигнорировали её просьбу.
 
    Инспектор ДПС, составивший обжалуемое постановление, вызывался в судебное заседание для дачи пояснений по обстоятельствам дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав Алтунина А.А., допросив свидетеля, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене в силу следующего.
 
    Часть 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Как следует из материалов дела, Алтунин А.А. привлечен к административной ответственности за то, что управляя автомобилем в районе дома, расположенного в г. Артеме, он перевозил двенадцатилетнего ребёнка без удерживающего устройства
 
    Сам Алтунин А.А. в судебном заседании пояснил, что никакого ребёнка в его автомобиле не было, он ехал с пассажиркой, которая сидела на переднем сиденье.
 
    Данное утверждение согласуется с показаниями допрошенной по делу в качестве свидетеля Никитиной Т.Ю., которая также отрицала наличие ребёнка в автомобиле. При этом она аналогичным образом описала все события, которые произошли в момент, когда Алтунин А.А. был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем не доверять её показаниям у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, из представленных материалов невозможно однозначно установить наличие в действиях Алтунина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Как видно, в указанном случае вывод о доказанности вины Алтунина А.А. в совершении административного правонарушения вызывает сомнение.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене.
 
    С учетом изложенного, постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артем от 01.07.2014 в отношении Алтунина А.А. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алтунина А.А. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путём подачи жалобы через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии решения.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко