Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-160/2014
дело № 12-160/2014
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2014 года г. Пушкино, М.О.
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Горшкова А.Л., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Горшкова Андрея Леонидовича на постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 28 апреля 2014 года, которым Горшков Андрей Леонидович, 07 мая 1974 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Москва, ул. Полины Осипенко, д. 18, кор. 2, кв. 326, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 28 апреля 2014 года Горшков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что 06 марта 2014 года в 19 час. 30 мин., управляя автомобилем «ВАЗ», гос.рег.знак С 072 КН 197, между домом № 25 и домом № 26 на ул. Ленина в пос. Правдинский Пушкинского района Московской области, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. за совершение административного правонарушения.
Горшков А.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что соответствующих дорожных знаков, информирующих водителя об одностороннем движении не было. По мнению заявителя, причиной совершения им правонарушения явилось несоблюдение органами ГИБДД требований законодательства об организации дорожного движения и не проведении мероприятий по обеспечению его безопасности.
Горшков А.Л. в суде доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Горшкова А.Л., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Горшкова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Горшкова А.Л. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей материалов административного дела:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Горшкова А.Л., из которого следует, что он 06 марта 2014 года в 19 час. 30 мин., управляя автомобилем «ВАЗ», гос.рег.знак С 072 КН 197, между домом № 25 и домом № 26 на ул. Ленина в пос. Правдинский Пушкинского района Московской области, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Также в протоколе Горшковым было указано: «не знал, не доехал до знака, развернулся в обратном направлении и вернулся на перекресток, с которого заехал на улицу с односторонним движением» (л.д. 3);
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 5, 56);
- показаниями инспектора ОГИБДД Лебедева И.И., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, который показал, что во время патрулирования территории они обнаружили автомашину «ВАЗ» под управлением Горшкова А.Л., который двигался по улице с односторонним движением, следовал против направления движения по ул. Ленина от железнодорожной станции «Правда» к церкви (л.д. 39-41).
В ходе рассмотрения жалобы Горшкова А.Л. судом был повторно допрошен инспектор Лебедев И.И. для уточнения места совершения административного правонарушения. Из показаний свидетеля следует, что административное правонарушение было совершено в районе перекрестка между домом № 25 и домом № 26 по ул. Ленина пос. Правдинский Пушкинского района Московской области. В протоколе инспектор указал место совершения административного правонарушения дом № 25 по ул. Ленина пос. Правдинский.
Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.
Довод Горшкова А.Л. о том, что знак был вне зоны видимости суд находит не состоятельным, поскольку дорожный знак был доступен для обозрения, что следует из представленной в материалы дела дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 5).
Вместе въезда Горшкова А.Л. на ул. Ленина находится дорожный знак, обозначающий дорогу с односторонним движением.
Довод Горшкова А.Л., что при выезде с места его парковки и следовании по ул. Ленина в обратном направлении соответствующих дорожных знаков не было, суд также находит не состоятельным.
При въезде на ул. Ленина Горшков А.Л. видел дорожный знак, обозначающий дорогу с односторонним движением. Следуя по ул. Ленина Горшков А.Л. до дорожного знака, обозначающего конец одностороннего движения не доехал, следовательно осуществил парковку автомашины на прилегающей территории к дороге с односторонним движением.
Движение Горшкова А.Л. после парковки в обратном направлении по ул. Ленина при отсутствии с другой стороны дороги с односторонним движением соответствующих знаков, не свидетельствует о том, что указанная дорога перестала быть односторонней.
Кроме того, приведенные выше доводы Горшкова А.Л. опровергаются не только дислокацией дорожных знаков и разметки, но и показаниями инспектора Лебедева И.И., из которых следует, что соответствующие дорожные знаки, обозначающие дорогу с односторонним движением, на ул. Ленина установлены.
Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Горшковым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Горшкова А.Л. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Горшкова А.Л. мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Жалоба Горшкова А.Л. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 28 апреля 2014 года в отношении Горшкова Андрея Леонидовича – оставить без изменения, жалобу Горшкова Андрея Леонидовича – оставить без удовлетворения.
Судья:
