Решение от 22 августа 2014 года №12-160/2014

    Дело № 12-160/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Зарубина А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Федотовой М.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, П.Ф.Л.о., и его защитника адвоката Коновалова С.С. представившего удостоверение № 1775 и ордер № _,
 
    потерпевшей Ц.О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Коновалова С.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Пашаева Ф.Л.о. (данные изъяты),
 
    привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, от 24 июля 2014 года, Пашаев Ф.Л.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере _ рублей.
 
    Судом установлено, что _ года около _ часов _ минут Пашаев Ф.Л.о. находясь в городе Балаково Саратовской области по улице _, дом № _ унизил честь и достоинство Ц.О.А. в неприличной форме, а именно выражался оскорбительными словами и нецензурной бранью в адрес последней, умаляя тем самым ее честь и достоинство
 
    Защитник Коновалов С.С.. подал жалобу в интересах Пашаева Ф.Л.о. на указанное постановление, в которой просит его отменить, в связи с недоказанностью вины Пашаева Ф.Л.о.
 
    В судебном заседании адвокат Коновалов С.С. поддержал доводы жалобы, просил суд постановление отменить.
 
    В судебном заседании Пашаев Ф.Л.о. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он действительно выражался нецензурной бранью, но не в адрес Ц.О.А.
 
    Потерпевшая Ц.О.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Выслушав пояснения Пашаева Ф.Л.о., Ц.О.А. Коновалова С.С. и изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
 
    Как усматривается из материалов дела _ года около _ часов _ минут Пашаев Ф.Л.о. находясь в городе Балаково Саратовской области по улице _, дом № _ унизил честь и достоинство Ц.О.А. в неприличной форме, а именно выражался оскорбительными словами и нецензурной бранью в адрес последней, умаляя тем самым ее честь и достоинство.
 
    Факт совершения Пашаевым Ф.Л.о. административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, заявлением Ц.О.А., а также объяснением Ц.В.П.
 
    Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют другу друга, поэтому у суда оснований не доверять им не имелось.
 
    Довод жалобы о том, что Пашаев Ф.Л.о. действительно высказывал неприличные слова, но не в адрес Ц.О.А., опровергается совокупностью исследованных доказательств.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Пашаев Ф.Л.о. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 24 июля 2014 года, сделаны мировым судьей правильно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Пашаева Ф.Л.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Пашаеву Ф.Л.о. назначено административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
 
    С учётом изложенных выше выводов, постановление мирового судьи от 24 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Пашаева Ф.Л.о. по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, от 24 июля 2014 года о признании Пашаева Ф.Л.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере _рублей, оставить без изменения, а жалобу адвоката Коновалова С.С. - без удовлетворения.
 
Данное решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
    Судья А.В. Зарубин