Определение от 11 июля 2014 года №12-160/2014

    Дело № 12-160/2014            
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Конаково 11 июля 2014 года                            
 
    Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коробова А.А.,
 
    старшего инспектора НЛРР ОМВД России по Конаковскому району Эртли Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробова Александра Анатольевича на постановление начальника полиции ОМВД России по Конаковскому району Рябова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробова Александра Анатольевича,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника полиции ОМВД России по Конаковскому району Рябова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ Коробов Александр Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    В жалобе Коробов А.А. просит постановление начальника полиции ОМВД России по Конаковскому району Рябова К.В. отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что при вынесении постановления нарушены требования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Конаковским ОВД ему было выдано разрешение на право хранения и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа на ружье <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия разрешения на ружье истек ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении старшим инспектором лицензионно-разрешительных работ ОМВД России по Конаковскому району был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 месяцев с момента правонарушения. Правонарушения, предусмотренные ст. 20.11 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Срок привлечения к административной ответственности за данный вид правонарушений, установленный ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца. Правонарушение, предусмотренное ст. 20.11 КоАП РФ не является длящимся. Обязанность продлить разрешение не была выполнена им к определенному сроку, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, с которого и начинает течь срок давности привлечения к административной ответственности. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробов А.А. в судебном заседании жалобу подержал полностью, просит ее удовлетворить. В судебном заседании заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что из-за данного правонарушения в настоящее время он лишился работы.
 
    Старший инспектор НЛРР ОМВД России по Конаковскому району Эртли Р.А. в судебном заседании пояснил, что в отношении Коробова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение сроков перерегистрации гражданского оружия. В установленный законом срок Коробов А.А. разрешение на указанное оружие не продлил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о признании Коробова А.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Считает постановление законным.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции ОМВД России по Конаковскому району Рябовым К.В. было вынесено постановление о признании Коробова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    С данным постановлением Коробов А.А. был ознакомлен, копию он получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробов А.А. подал жалобу на постановление начальника полиции ОМВД России по Конаковскому району Рябова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование суду не представлено.
 
        Таким образом, препятствий для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление должностного лица Коробовым А.А. в установленный законом десятидневный срок по делу не установлено.
 
    В случае наличия у Коробова А.А. заинтересованности в исходе дела, он имел возможность подать жалобу на постановление, вынесенное в отношении него, что им однако сделано не было. Кроме того, в материалах дела имеется квитанция об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что заявитель согласился с вынесенным постановлением и назначением ему наказания.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Коробову А.А. процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника полиции ОМВД России по Конаковскому району Рябова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится определение.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    в восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника полиции ОМВД России по Конаковскому району Рябова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коробов Александр Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья Е.В. Вершинина