Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 12-160/2013г.
Дело № 12-160/2013г.
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Челябинск 21 июня 2013 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Дорофеева Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Макаренко Р.Р.,
при секретаре - Максимовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Макаренко Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, учащейся <адрес>, не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьёй судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Макаренко Р.Р. обязанная, уплатить штраф в сумме 1500 рублей, наложенный на нее постановлением отдела УФМС России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила своей обязанности по оплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением мирового судьи, судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Макаренко Р.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Макаренко Р.Р. обратилась в суд второй инстанции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции было указано, что мировой судья не верно применил нормы материального права. По ее мнению, она оплатила штраф в установленный законом срок.
В суде Макаренко Р.Р. поддержала доводы изложенные в жалобе и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ею был уплачен штраф по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в размере 1500 рублей.
Проверив материалы дела: протокол № об административном правонарушении (л.д. 3), письмо (л.д.4), протокол № об административных правонарушениях (л.д.5-6), письмо (л.д. 7), постановление № по делу об административном правонарушении (л.д.8), справка (л.д. 9,10), квитанция (л.д.22), суд находит, что постановление мирового судьи является не законным и не обоснованным, а жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из положений ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Макаренко Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 1500 рублей, было вынесено подполковником внутренней службы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии квитанции Челябинвестбанк от ДД.ММ.ГГГГ Макаренко Р.Р. был уплачен штраф за данное правонарушение в сумме 1500 рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 6 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Макаренко Р.Р., отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: Дорофеева Ю.А.
