Решение от 17 декабря 2013 года №12-160/2013

    Мировой судья судебного Дело № 12-160/2013
 
    участка № 9 Ингодинского
 
    района г.Читы Петина М.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 декабря 2013 года г. Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Маркевича П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Маркевич П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Маркевич П.В. обратился с жалобой, указав, что правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ он не совершал, поскольку о вынесенном в отношении него мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края наказании в виде штрафа по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ не знал, постановления не получал, полагает данное постановление незаконным, в связи с тем, что заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отношении него по месту его жительства. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Маркевич П.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просил отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснил, что ожидал по почте реквизиты для уплаты штрафа.
 
    Представитель Ингодинского РО СП г. Читы в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на апелляционную жалобу Маркевича П.В., постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.
 
    Выслушав Маркевича П.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При этом в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Вина Маркевича П.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2013; постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 03.06.2013, согласно которому Маркевич П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации орудий охоты; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2013.
 
    Как следует из пояснений Маркевича П.В., с протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ он был согласен, указанные в нем обстоятельства не оспаривал, постановление мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф в сумме <данные изъяты> рублей не оплатил.
 
    Приведенные доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
 
    Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения несостоятельны.
 
    Действия Маркевича П.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.8. КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркевича П. В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, жалоба подается в Забайкальский краевой суд.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 
    Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина