Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 12-160/2013
Дело № 12-160/2013
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 11 июля 2014 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием Буторина ФИО4
защитника - Луневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу
Буторина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н. Новгорода от 11 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н. Новгорода от 11 июня 2014 года Буторин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Буторин Д.В. признан виновным в том, что 14 мая 2014 года в 09 часов 45 минут в районе расположения <адрес>А по <адрес> г.Н. Новгорода водитель Буторин Д.В., управляя транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
На постановление мирового судьи Буториным Д.В. подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Имеющиеся в деле документы составлены с грубым нарушением действующего законодательства и не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
В судебном заседании Буториным Д.В. представлено дополнение к жалобе, из которого следует, что он указывает на свою невиновность во вменяемом ему правонарушении, оспаривает доказанность административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое он привлекается к административной ответственности. Кроме того, считает, что схема составлена не верно и с нарушением требований административного регламента ГИБДД. Просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Буторин Д.В. поддержал доводы жалоб и сообщил, что не согласен с вменяемым правонарушением, поскольку обгон он не совершал, на встречную полосу не выезжал, а совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, для совершения маневра - поворота налево, объезд совершил в пределах своей полосы движения, после чего повернул налево, совершив пересечение встречной полосы, при этом помех никому не создал. Бумаги у сотрудников ГИБДД подписывал не читая и не ознакомившись с ними, так как торопился по рабочим делам. Попросил учесть, что штрафы за предыдущие правонарушения он оплатил, работа водителем - это единственный источник дохода для всей его семьи, жена у него не работает, на иждивении находятся двое детей.
В судебном заседании защитник Лунева Н.А. поддержала доводы жалоб и просила суд переквалифицировать действия Буторина Д.В. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами на ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив представленные суду документы, доводы жалоб, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Буторина Д.В., его защитника - Луневу Н.А., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Буторина Д.В. и его защитника - несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Фактические обстоятельства административного правонарушения, вменяемого Буторину Д.В., установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Буторина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2014 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 14.05.2014 года, другими исследованными материалами.
На основании исследованных доказательств мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Буторина Д.В. в его совершении.
Вывод о виновности Буторина Д.В. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все имеющиеся материалы дела.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Буторина Д.В. мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными для разрешения дела по существу, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Буторина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, рапорте, схеме, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства, положенные в основу вывода о виновности Буторина Д.В. в совершении данного правонарушения, являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.
Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предъявляемых к процедуре производства по делу об административном правонарушении, в том числе на стадии рассмотрения дела по существу мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено.
Доводы Буторина Д.В. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому судом оцениваются критически, как способ защиты, в целях уклонения от наказания за совершенное административное правонарушение.
Наказание Буторину Д.В. назначено правильно в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация является правильной.
Таким образом, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 11 июня 2014 года о привлечении Буторина ФИО4 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Буторина Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов
