Решение от 23 мая 2014 года №12-160/14

    Дело № 12-160/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Челябинск 23 мая 2014г.
 
    Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.
 
    при секретаре судебного заседания Юркиной И.Ю.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной
 
    ответственности Шатунова С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Шатунова С.В. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по *** О.А.А. по делу об административном правонарушении от 24.03.2014г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** О.А.А. по делу об административном правонарушении от д.м.г.., на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, на водителя Шатунова С.В. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что д.м.г.. около 16.45ч. у ***, Шатунов С.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, нарушив п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.Д.Г., двигавшемуся со встречного направления прямо, после чего указанные автомобили произвели между собой столкновение.
 
    В своей жалобе Шатунов С.В. просит отменить указанные постановление инспектора ГИБДД, так как считает, его незаконным. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения. По его мнению, водитель Г.Д.Г. должен был объехать его по соседней полосе.
 
    В судебном заседании Шатунов С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил суду, что в ДТП виноват водитель Г.Д.Г., так как он ехал с превышением скорости; ДТП произощло на ***, то есть он уже завершил маневр поворота налево и остановился, пропуская пешеходов. Изначально он остановился на красный сигнал светофора на <данные изъяты>, начал движение на зеленый сигнал и успел проехать перекресток, так как автомобили во встречном направлении по <данные изъяты> начали движение медленно. Со схемой ДТП он согласен.
 
    Выслушав показания Шатунова С.В., исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.     
 
        Виновность Шатунова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ установлена:
 
    - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - объяснением Г.Д.Г.
 
    - фотографиями с места ДТП
 
    Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения.
 
    Согласно п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Нарушение водителями требований п.13.4 Правил дорожного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
 
    Доводы Шатунова С.В., о том, что водитель Г.Д.Г. нарушил Правила дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию, не являются основаниями к отмене обжалованного постановления, при этом суд исходит из следующего.
 
    Рассматривая данное дело об административном правонарушении, суд не может разрешать вопрос о наличии или отсутствии в действиях Г.Д.Г. состава какого-либо административного правонарушения, поскольку решение этого вопроса выходит за предмет данного судебного разбирательства, по которому лицом, привлекаемым к административной ответственности, является Шатунов С.В.
 
    Доводы Шатунова С.В. о том, что Г.Д.Г. мог объехать его автомобиль, поскольку его - Шатунова С.В. автомобиль уже находился на проезжей части ***, где он пропускал пешеходов, являются несостоятельными.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, столкновение автомобилем Шатунова С.В. и Г.Д.Г. произошло на проезжей части ***, следовательно Шатунов С.В. не успел закончить маневр поворота налево и его автомобиль находился в момент столкновения на проезжей части ***. Это же следует и из представленных самим Шатуновым фотографий.
 
    Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено.
 
    Постановление инспектора ГИБДД отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Административное наказание Шатунову С.В. назначено в размере санкции ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении жалобы Шатунова С.В..
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, вынесенное 24.03.2014г. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по *** О.А.А. – оставить без изменения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии через Советский районный суд ***.
 
    Судья ***
 
    суда ***      п/п          Сутягин К.И.
 
    Копия верна:                  Сутягин К.И.