Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-160/14
Дело №12-160/14
РЕШЕНИЕ
г. Казань, ул. Чайковского, 19 20 мая 2014 года
Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Куханёва Г.В., рассмотрев жалобу Сары ФИО4 на постановление Административной комиссии <адрес> № 1031М от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии <адрес> и производство прекратить, мотивируя это тем, что в постановлении указано о нарушении заявителем п.174.3 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 4-12. Нарушение выразилось в стоянке автомобиля №, на территории с зелеными насаждениями возле <адрес>. К постановлению фотографий не прилагается. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль на участке, покрытом снегом и льдом. Никаких зеленых насаждений или газона поблизости не было. Заявитель приехал на осмотр тяжелобольного, является врачом по профессии. Протокол составлен спустя 1,5 месяца после совершения нарушения.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал пояснив, что во время принятия постановления находился на отдыхе за границей и не знал о вынесении оспариваемого постановления.
Представитель Административной комиссии <адрес> в суд не явился, в отзыве просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела и фотографиями.
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав административный материал, судья полагает необходимым жалобу удовлетворить, отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу п.174.3 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 4-12, на озелененных территориях не допускается передвигаться на транспортных средствах и ставить их на газонах и цветниках вне зависимости от времени года, за исключением случаев осуществления необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.
Согласно п.6 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 4-12, в целях реализации настоящих Правил используются следующие понятия:
газон - травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок, парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции, а также естественная травяная растительность;
зеленые насаждения - совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и искусственного происхождения (включая парки, леса, особо охраняемые природные территории, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники);
Установлено, что постановлением Административной комиссии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей (л.д.3).
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что нарушение выразилось в стоянке автомобиля №, на территории с зелеными насаждениями возле <адрес>. Между тем, из представленных фотографий усматривается, что территория, на которой произвел стоянку заявитель, частично забетонирована (л.д.21). Административной комиссией <адрес> не представлено бесспорных доказательств отнесения территории, на которой произведена стоянка, к зеленым насаждениям или газону. Дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия заявителя, заявитель находился за пределами <адрес> на отдыхе, что лишило его возможности оспаривать доводы и представлять доказательства. Доказательств его надлежащего извещения в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
Таким образом, судья полагает недоказанным наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Судья полагает необходимым постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Сары ФИО5 на постановление Административной комиссии <адрес> № 1031М от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление Административной комиссии <адрес> № 1031М от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сары ФИО7 по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сары ФИО6 по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 суток.
Судья Г.В. Куханёва.
